Дело №2-1872/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что 21.04.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 550 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.05.2014, на 10.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 457 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2014, на 10.04.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 584 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87 577,57 руб. По состоянию на 10.04.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117 067,01 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 100 734,96 руб., просроченные проценты – 12 598,01 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 248,12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2 485,92 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 117 067,01 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 541,34 руб. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д.49), ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 путем подписания заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 (Заемщиком) был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 127 550 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Сторонами также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.12-18).

Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, а также мемориальным ордером от 21.04.2014 (л.д.8-9,10).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». На основании решения Единственного акционера от 08.10.2014 г. №8 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д.32-33,34).

Согласно заявлению - оферты, существенные условия кредитного договора содержатся в Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.20-24).

В соответствии с. п.5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п.5.3 условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно разделу «Б» Заявления – оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование начиная с мая 2014 года в размере 4 118,84 руб., последний платеж в размере 4 549,05 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 22.04.2019 (л.д.17). 

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен заемщиком 21.03.2016 в сумме 1 500 руб. После этого 10.03.2017 и 17.03.2017 денежные средства в сумме 85,25 руб. и 121,50 руб., соответственно, были взысканы по судебному приказу. Более платежи не производились (л.д.8-9). 

Всего заемщиком в счет возмещения долга и процентов внесено 87 577,57 руб., из которых в счет погашения основного долга зачтено 20 933,12 рублей, в счет погашения процентов – 58 571,4 руб., в счет погашения просроченного основного долга – 5 881,92 руб., в счет гашения просроченных процентов – 1 751,29 руб., в погашение штрафных санкций за просрочку уплаты просроченного долга – 180,83 руб., в погашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 189,01 руб., в погашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 70 руб. (л.д.6-7).

20.05.2016 в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которая по состоянию на 20.05.2016 составляла 111 796,71 руб. (л.д.25).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске 05.08.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.46), который определением мирового судьи от 17.03.2017 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, мотивированными тем, что предъявленная к взысканию задолженность завышена, платежи по договору заемщиком регулярно погашались (л.д.5,47).

Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с исковым заявлением. При этом истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10 апреля 2017 года составила 117 067,01 руб., из которых: 100 734,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 598,01 руб. – просроченные проценты, 1 248,12 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 2 485,92 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д.6-7).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

При этом, исходя из размера неуплаченной суммы основного долга в размере 100 734,96 руб. и процентов по кредиту в сумме 12 598,01 руб., суд полагает сумму неустойки (штрафов) за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную по договору кредитования, на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 248,12 руб. и на просроченную задолженность по уплате процентов в размере 2 485,92 руб. соразмерной сумме долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не находит.

Принимая во внимание изложенное, доказательства возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом ответчиком представлены, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 117 067,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям №235 от 14.04.2017 на сумму 1768,60 руб., №24 от 21.07.2016 на сумму 1 772,74 руб., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 3 541,34 руб. (л.д.3,4), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 117 067,01 руб. (долг) + 3 541,34 руб. (госпошлина) = 120 608,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 117 067 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 541 рубль 34 копейки, а всего 120 608 (сто двадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов