Дело № 2-4595/2018

г. Санкт-Петербург

02 октября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 116 448,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528,96 рубль, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Renault Logan цвет светло-синий, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08.07.2014 года между АО «Меткомбанк» (с 12.12.2016 года наименование изменено на ПАО Совкомбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №7800-0152-1400-С1-М-041-500-587065 на сумму 433 582,96 рублей с процентной ставкой 15,25 % годовых и сроком возврата на 36 месяцев под залог автомобиля. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки Renault Logan цвет светло-синий, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения Кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. Кредитный договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла 08.03.2017 года, на 23.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 480 561,61 рубль. По состоянию на 10.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 116 448,11 рублей. В соответствии с п.25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 08.07.2014 года между АО «Меткомбанк» (с 12.12.2016 года наименование изменено на ПАО Совкомбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №7800-0152-1400-С1-М-041-500-587065 на сумму 433 582,96 рублей с процентной ставкой 15,25 % годовых и сроком возврата на 36 месяцев под залог автомобиля. 

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля марки Renault Logan цвет светло-синий, 2014 года выпуска, VIN 

<

№>. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения Кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. 

Кредитный договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком уведомления. 

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа по кредитным договорам.

По состоянию на 10.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 116 448,11 рублей.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность возникла 08.03.2017 года, на 23.04.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней. 

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 480 561,61 рубль. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №7800-0152-1400-С1-М-041-500-587065от 08.07.2014 года в размере 116 448,14 рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда либо во внесудебном порядке, если это предусмотрено соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик нарушал обязательства по своевременному погашению суммы кредита по договору №7800-0152-1400-С1-М-041-500-587065 от 08.07.2014, то требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Logan цвет светло-синий, 2014 года выпуска, VIN 

<

№> путём продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, общими положениями параграфа 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №7800-0152-1400-С1-М-041-500-587065 от 08.07.2014 в размере 116 448 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 3 528 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault Logan цвет светло-синий, 2014 года выпуска, VIN 

<

№> путём продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2018 года.