Судья Ворочалкова И.Н. № 22-2359/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009213-73

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 20 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при помощнике судьи Люсковой И.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2023 года о взыскании процессуальных издержек с ФИО1

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

установил:

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2023 года с ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, осужденного:

- 22 сентября 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.2 ст.294 УК РФ к 360 часам обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 14 сентября 2023 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, арестован в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

- взыскано в доход государства процессуальные издержки на общую сумму ... рублей ... копеек за участие адвоката Воронцовой С.В. в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного и судебного следствия.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что был заявлен иск от адвоката Воронцовой, которая представляла его защиту на следствии и в суде. Просит принять во внимание его имущественное, материальное и семейное положение. Учитывая его имущественную настоятельность, в связи с трудным материальным положением и отсутствии дохода, а также в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 и п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, просит постановление о взыскании с него процессуальных издержек отменить и не взыскивать эти издержки с него. 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Прокурор Грибанова О.Н., приводя свои мотивы, просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.131 УПК РФ и порядок взыскания процессуальных издержек, предусмотренный ст.132 УПК РФ ФИО1. в судебном заседании были разъяснены (л.д. 61 - оборот). Отводов адвокату Воронцовой С.В. в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 не заявлял, от услуг защитника по назначению суда не отказывался. Каких-либо заявлений по поводу ненадлежащего оказания ему помощи со стороны адвоката, не делал.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного либо лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.6 ст.132 УПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

ФИО1 является трудоспособным, каких-либо ограничений относительно привлечения его к труду, не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки с осужденного ФИО1 взысканы обоснованно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 22 сентября 2023 года о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката Воронцовой С.В. в рассмотрении уголовного дела с ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского 

областного суда В.А. Макурин