№

Дело №12-286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, а именно за перевозку пассажира, не достигшего 12 летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он правонарушение не совершал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. сидел на «бустере» и был пристегнут ремнями безопасности, вес ребенка 29 кг.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела также извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия инспектора ДПС, поскольку он извещен о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Как следует из постановления должностного лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 возле 

<

адрес>), управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

В качестве доказательств невыполнения ФИО1 требования пункта 22.9 Правил дородного движения представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, фотоматериалы.

Однако с такой позицией должностного лица судья согласиться не может по следующим причинам.

Согласно представленным ГИБДД фотоматериалам усматривается, что ребенок сидит на заднем сиденье с использованием детского удерживающего устройства и пристегнут ремнем безопасности.

Представленные к жалобе доказательства сертификации бустера, объективно свидетельствуют о том, что детское удерживающее устройство группы 3 (22 - 36 кг) соответствует требованиям регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №).

Таким образом, вывод должностного лица, о несоблюдении ФИО1 пункта 22.9 Правил дорожного движения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: