Дело № 2-340/2025 (№2-2805/2024)

УИД 34RS0019-01-2024-008401-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Линьковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в том числе за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, законному представителю несовершеннолетней ФИО2, в котором просило взыскать со ФИО1 - наследника 4/10 доли жилого помещения в его пользу задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 2 167 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО4, с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - наследника 4/10 доли жилого помещения в его пользу задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 2 166 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО4, взыскать со ФИО1 как с собственника 1/10 доли жилого помещения в его пользу задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, с законного представителя несовершеннолетней ФИО2 как с собственника 1/10 доли жилого помещения в его пользу задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: .... являлись: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № .... доли в праве собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № .... доля в праве собственности у каждого. Однако собственник № .... доли жилого помещения ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело № ..... Лицами, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО1 Лицевой счет для начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги открыт на имя ФИО4, по настоящее время наследниками не переоформлен. Сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, у общества отсутствуют. В расчетный период с 01.03.2022 по 31.07.2022 ответчики не выполнили обязательства по оплате фактически оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 417 рублей 49 копеек. Между ресурсоснабжающей организацией ООО «КамышинТеплоЭнерго» и другой ресурсоснабжающей организацией ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ...., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Протокольным определением от 28.01.2025 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечена ФИО3, третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несущих имущественную ответственность только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

При рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками комнаты № 4, расположенной по адресу: ....: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № .... доли в праве собственности у каждого, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 109 обр. сторона -110).

Как следует из лицевого счета № № ...., открытого на ФИО4, ООО «РЦ Камышинский» производило начисления за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (л.д. 16).

Между ООО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ...., согласно которому право требования просроченной задолженности за предоставленные, но неоплаченные коммунальные услуги отопления, перешло ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (л.д. 52-56).

В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязательств по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения образовалась задолженность, которая за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 составила 5 417 рублей 49 копеек (л.д. 17).

Из записи акта о рождении № № .... от 11.01.2013 следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО6 (л.д. 86).

13.02.2022 ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № 170229340001000493003 от 18.11.2022 (л.д. 84).

Матерью ФИО4 является ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № .... от 04.03.1985 (л.д. 90).

Постановлением администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от № ....-п установлена опека по заявлению законного представителя (родителя) ФИО6 над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Назначена ФИО3 опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия (л.д. 124). 

Учитывая изложенные выше нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, исходя из того, что собственники жилого помещения ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 не исполняли возложенные на них обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом поскольку у несовершеннолетней ФИО2 отсутствует источник дохода, имущественную ответственность несет ее законный представитель – опекун ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 пропорционально принадлежащим им долям, а именно со ФИО1 и с ФИО6 в лице ее законного представителя ФИО3 в размере 541 рубля 75 копеек с каждого. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела № .... к имуществу умершей ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: ....

.... И.Г. – ФИО3, отец умершей ФИО5 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям (л.д. 103, 103 обр. сторона).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ее сын ФИО1 и несовершеннолетняя дочь ФИО2

При этом наследственное имущество состоит из № .... долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: .... (л.д. 109 обр. сторона - 110).

15.05.2023 и 29.08.2023 нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО8 были выданы ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на № .... долю каждому на № .... доли в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: ...., которое подтверждает возникновение права ФИО1 и ФИО2 на № .... доли в праве общей собственности на квартиру (л.д. 117, 117 обр. сторона).

Из предоставленной информации ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что маломерные суда по состоянию на 13.11.2022 за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 82). 

Из ответа на запрос суда Межрайонного отдела государственного надзора по Камышинскому и Котовскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО4 тракторы, самоходные машины, прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 91). 

Как следует из ответа отдела МО МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 02.06.2022 за ФИО4 не значится (л.д. 92).

Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» сведениями о недвижимом имуществе ФИО4 архив г. Камышина не располагает (л.д. 93).

Согласно сведениям ОСФР по Волгоградской области ФИО4 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Волгоградской области не значится (л.д. 94, 96).

№ .... (л.д. 80).

Счета в банках АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») на имя ФИО4 не открывались (л.д. 77, 98, 99, 126).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет № .... копеек (370 856 рублей 42 копейки х 4 : 5 + 19 рублей 56 копеек + 39 рублей 30 копеек + 281 рубль 36 копеек).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками ФИО4, соответственно, обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним и принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, исходя из того, что после принятия наследства к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 перешла обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что сумма задолженности по оплате коммунальных услуг меньше стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников ФИО4 – ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 4 333 рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» были удовлетворены, следовательно, у него возникло право на возмещение судебных расходов. 

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений агентского договора №№ .... заключен субагентский договор от 19.08.2022, дополнительное соглашение к субагентскому договору от 28.12.2023 с ООО «Правовое агентство «Партнер» (субагент), согласно которому субагент обязался по поручению агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно, квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы (л.д. 23-34). 

Оплаченные агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (пункт 2.10 приложения № 5 к агентскому договору). 

В материалы дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору № № ...., дополнительному соглашению № 1 от 01.12.2022 к субагентскому договору № 22.08/4 от 19 августа 2022 года в сумме 1 500 рублей при первой подаче иска и 1 500 рублей при повторной подаче иска в суд, что подтверждается актом № 14 от 03.04.2024 и счетом на оплату № 212 от 03.04.2024 (л.д. 35-37, 38-44, 45).

Кроме того, согласно платежному поручению № № .... от 12.12.2024 истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 (л.д. 9).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» с ответчиков как с собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (1/10 от 4 000 рублей) с каждого и расходы на оплату юридических услуг в размере 300 рублей (1/10 от 3 000 рублей) с каждого, кроме того, с ответчиков как с наследников умершей ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от третьего лица ФИО9 поступил чек по оплате коммунальных услуг ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» на сумму 12 417 рублей 49 копеек (5 417 рублей 49 копеек + 4 000 рублей + 3 000 рублей), то есть требования истца по данному иску исполнены в период рассмотрения дела в полном объеме, в связи с чем решение суда в части взыскания со ФИО1 задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 300 рублей, в части взыскания с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 300 рублей, в части взыскания солидарно со ФИО1, с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере № .... 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества исполнению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, в том числе за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН № ....) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2, № .... года рождения (свидетельство о рождении серия II-PK номер 668352), в лице законного представителя ФИО3, № .... года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 300 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (№ ....) задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 4 333 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Решение в части взыскания со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (№ .... по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 300 рублей к исполнению не приводить. 

Решение в части взыскания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 541 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 300 рублей к исполнению не приводить. 

Решение в части взыскания солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....), в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» № ....) задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 4 333 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества к исполнению не приводить. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий А.И. Пименова