П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-156/2019

г.Санкт-Петербург

16 декабря 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** г.;

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь ** г.р.), официально не трудоустроенного, работающего грузчиком в ИП «**», зарегистрированного и проживающего по адресу: **, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 20 часов 13 минут ** года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно приискал из неустановленного следствием источника психотропные вещества, которые умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в виде 5 свертков с порошкообразными веществами, которые являются смесью, содержащей психотропные вещества - ** и ** - **, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, общей массой **., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данных видов психотропных веществ, при этом, 1 сверток с вышеуказанной смесью массой ** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта в имеющейся при нем сумке, 4 свертка с вышеуказанной смесью массами ** г., ** г., ** г., ** г. незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном боковом кармане кофты, надетой на нем, до момента его задержания ** в 20 часов 13 минут у ** сотрудниками ОМВД России по ** и последующего изъятия у него 5 вышеуказанных свертков со смесью, содержащей психотропные вещества - ** и ** - **, общей массой ** г., в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № ** ОУУП и ПДН ОМВД России по ** по адресу: **, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут ** года. Таким образом, указанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Спора по квалификации действий подсудимого ФИО1 у сторон не имеется. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд пролагает, что условий, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ поскольку считает установленным факт совершения им незаконного хранения без цели сбыта психотропных вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия проживания его и его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим (л.д.**), способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ** (л.д.**, л.д.**-**), на учете у врача-психиатра ** «**» и в ** «** - не состоит (л.д.**, **), страдает хроническим заболевание «**», согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** от ** г. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, в употреблении наркотических средств и (или) психотропных веществ замечен не был (л.д.**), согласно справки до ** года работал в АО «**» (л.д.**), согласно характеристики, ФИО2 был принят на АО «**» на должность плотника судового 5 разряда, за период работы характеризуется положительно, показал себя исполнительным, ответственным работником, проявляющим достаточные профессиональные знания и опыт, настойчивость и упорство, необходимые для текущей работы (л.д. **), в настоящее время работает в ИП «**» в должности грузчика продуктового отдела, согласно характеристики от **, ФИО1 характеризуется положительной, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, справляющийся со своими трудовыми обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошо проделанную работы, не конфликтен, с другими сотрудниками доброжелателен, проявляет выдержку и терпение. Кроме того, ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ** г.р. (л.д.**), помогает в воспитании сына бывшей жены от первого брака (л.д.**), материально помогает своей бывшей жене и детям, а также оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионеркой, страдающей рядом заболеваний («**», «**»), что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, имеющего повышенную общественную опасность, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №** от ** г., ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются ** (**, **) 2-й стадии (**). ФИО1 может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, в т.ч., правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.**-**).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлены.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что при назначении ФИО1 наказания оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и полагает, что исправление ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, признавая обстоятельствами смягчающими наказания ФИО1, его отношение к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого хронического заболевания, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний и оказания им материальной помощи, позволяет суду признать их исключительными и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначить ФИО1 наказания с применением положения ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы

При этом, учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 - не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ** года рождения, уроженцу ** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Содержать ФИО1, ** года рождения, уроженца ** под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России по **, зачислив его содержание под стражей за ** судом ** до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ** года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ** года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массами №1 - ** г., №2 - ** г., №3 - ** г., №4 - ** г., №5 - ** г., а также электронные весы в корпусе серо-черного цвета и крышкой «**», электронные весы в виде пачки из-под сигарет в корпусе красно-белого цвета «**» хранящиеся в камеру вещественных доказательств ОМВД России по ** (квитанция № **) подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела № **, направленному руководителю следственного отдела по ** ГСУ СК РФ по ** на основании постановления от ** года (л.д. **-**,**, **);

- мобильный телефон «**» ** IMEI **, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела до разрешения при производстве по выделенному материалу из уголовного дела № **, направленному руководителю следственного отдела по ** ГСУ СК РФ по ** на основании постановления от ** года (л.д.**, **);

Процессуальные издержки в сумме ** (**) рублей ** копеек, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: **

**