2-1216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

03 июля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 1) к ФИО2 о взыскании в порядке регресса возмещения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 1) (далее ГУ – РО ФСС РФ по РК филиал № 1) обратились в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми средств, материальный ущерб в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности Л.С.Л. в размере 59765,85 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Скорой медицинской помощи», что повлекло причинение вреда здоровью — Л.С.Л. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2018 ФИО2 Полученные телесные повреждения повлекли временную нетрудоспособность Л.С.Л. с 27.01.2018 по 22.02.2018 и ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 59 765,85 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по письменным доводам.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела, которое также является местом его регистрации.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками. 

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Л.С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП от 27.01.2018 № 2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2018 около 18:26 часов водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ГАЗ-2706, государственный регистрационный знак ..., совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий желтый сигнал транспортного светофора, где совершил столкновение с двигавшимся со встречного направления с поворотом налево автомобилем УАЗ-1806МВ («Скорой медицинской помощи») государственный регистрационный знак ...

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН 18810011170000094893 от 22.03.2018 ФИО2 оглы признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначен штраф 1000 руб.; постановлением № УИН 18810011170000713739 от 27.01.2018 ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначен штраф 800 руб.; постановлением № УИН 18810011170000713720 от 27.01.2018 ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначен штраф 500 руб.

В силу статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей статей подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (часть 1).

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни (абз. 1 и 2 части 3).

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекший за собой потерю работником трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, который в трехдневный срок после завершения расследования - выдается пострадавшему (абз. 1).

В результате ДТП пострадала Л.С.Л., фельдшер подстанции Центральной отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «ВБСМП», о чем составлен Акт о несчастном случае на производстве №1 от 14.02.2018.

С 27.01.2018 по 06.02.2018 Л.С.Л. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «ВБСМП».

С 07.02.2018 по 22.02.2018 Л.С.Л. находилась на амбулаторном лечении ГБУЗ РК «ВП».

В связи с нахождением Л.С.Л. на листке нетрудоспособности ей было выплачено за период с 27.01.2018 по 06.02.2018 – 24349,05 руб., за период с 07.02.2018 по 22.02.2018 – 3541680 руб., а всего 59765,85 руб.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности), непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В статье 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе, осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного закона источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (perpecca) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ГУ –РО ФСС РФ по РК филиал № 1, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, следовательно, исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 1) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, рождения 

<

...>, в пользу Государственного учреждения – Региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (филиал № 1) материальный ущерб, причиненный в связи с выплатой временной нетрудоспособности Л.С.Л. в размере 59765 (пятидесяти девяти тысяч семисот шестидесяти пяти) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1992 (одной тысячи девятисот девяносто двух) рублей 98 копеек с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2018.

Председательствующий