копия дело № 1-344/2019

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А., 

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Халилова И.А.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 26 ноября 2018 года к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу статьи 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда от 22.09.2015, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственное перечисление денежных средств было в 2017 году в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, при этом трудоустроившись в 

<

данные изъяты> получив заработную плату, потратил ее на свои личные нужды. Судебному приставу-исполнителю справку с места работы предоставил только в декабре 2018 года.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери за период неуплаты алиментов (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г. Казани о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 

<

данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ущерб полностью возмещен, подсудимый перед нею извинился и извинения приняты, между сторонами достигнуто примирение. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил производство по делу прекратить за примирением сторон. 

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяния является правильной. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявления подлежащими отклонению, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, не судим, полностью признал вину и в содеянном раскаялся, перед потерпевшей извинился, извинения приняты, возместил ущерб и загладил вред, между сторонами достигнуто примирение. 

Преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Л,Р. по части 1 статьи 157 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

. 

.