Дело № 2-1028/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома

27 ноября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Парченковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО3 в сумме 71 500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. 

ДДММГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. С целью установления наследников, принявших наследство, и состав наследства, истцом был направлен запрос нотариусу Костромской областной нотариальной палаты ФИО4 На запрос поступил ответ, из которого следует, что наследственное дело заведено, наследником является ФИО1

По состоянию на 25 июня 2018 года задолженность ответчика составляет 89 022 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 145 рублей 3 копейки; просроченный основной долг - 55 877 рублей 74 копейки. Ответчику были направлены письма с требованиям досрочного возврата банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

С учетом изложенного и со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере 89 022 рублей 77 копеек, из которых: просроченные проценты - 33 145 рублей 3 копейки; просроченный основной долг - 55 877 рублей 74 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 68 копеек.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2870 рублей 68 копеек, в подтверждение представлен подлинник платежного поручения № от ДДММГГГГ.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 2 октября 2018 года гражданское дело по указанному иску передано в Костромской районный суд Костромской области для рассмотрения по подсудности.

25 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 принято в производству Костромского районного суда Костромской области.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Причины неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие их уважительность, ответчиком не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, каких-либо возражений или доказательств необоснованности заявленных требований, также не представлено.

Суд, с учетом мнения стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 4 марта 2014 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 71 500 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Процентная ставка по индивидуальным условиям кредитования определена сторонами договора в 21% годовых, с обязательством заемщика по возврату кредита в соответствии с установленным графиком путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ФИО3 подтверждается кредитным договором, графиком платежей заявлением заемщика на зачисление кредита, подписанные заемщиком ФИО3, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о перечислении денежных средств на счет ФИО3 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк ответчику ФИО3 был предоставлен кредит в дату и способом, которые, указаны в п. 1.1, 2.1, 4.1 кредитного договора, а именно: 4 марта 2014 года в безналичном порядке путем зачисления на счет, реквизиты которого представлены банку ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета по вкладу ФИО3 за 4 марта 2014 года. 

ДДММГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДДММГГГГ Отделом ЗАГС по Поназыревскому муниципальному району.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Таким образом, из совокупности указанных правовых норм, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 79/2015 следует, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО3 является её сын - ФИО1

Наследственное имущество умершей ФИО3 представлено в виде квартиры, находящейся по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 321 737 рублей 49 копеек; денежного вклада, хранящегося в ДО № Северного банка ПАО Сбербанк России.

ПАО Сбербанк 10 мая 2018 года в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без исполнения и ответа. 

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2018 года составила 89 022 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 145 рублей 3 копейки; просроченный основной долг - 55 877 рублей 74 копейки.

Расчет заявленной задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а потому требования истца в подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд. 

Взысканию подлежит госпошлина в размере 2 870 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (по состоянию на 25 июня 2018 года) в сумме 89 022 рублей 77 копеек, в том числе: просроченные проценты - 33 145 рублей 3 копейки; просроченный основной долг - 55 877 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 68 копеек, а всего взыскать 91 893 (Девяносто одну тысячу восемьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда. 

Федеральный судья

С.Ю. Иванова