2-2823/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки, указывает, что 12.06.2018 г. в г.Новочеркасске РО произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «ВАЗ 1118 ФИО3» г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 1118 ФИО3» г/н № ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО". 19.06.2018 г. истец обратился в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховой компанией была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 224 800 руб. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 415 500 руб. 23.07.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. 19.02.2019 г. истец повторно направил ответчику претензию. 13.03.2019 г. страховой компанией была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 175 200 руб. 

На основании изложенного, за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО", действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 12.06.2018 г. в г.Новочеркасске РО произошло ДТП с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц», г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки «ВАЗ 1118 ФИО3» г/н №, под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Виновным в ДТП признан водитель ТС «ВАЗ 1118 ФИО3» г/н № ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО". 

19.06.2018 г. истец обратился в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего страховой компанией была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 224 800 руб. 

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, истец обратился к ИП ФИО5 В соответствии с заключением эксперта сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 415 500 руб. 

23.07.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. 

19.02.2019 г. истец повторно направил ответчику претензию. 

13.03.2019 г. страховой компанией была перечислена истцу сумма страхового возмещения в размере 175 200 руб. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.07.2018 г. по 12.03.2019 г., самостоятельно снизив ее до 400 000 руб.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки (175200*1%*85=411 720), находит его верным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

По мнению суда, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, имеет компенсационную природу, в связи с чем, ее сумма должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Следует отметить, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, принципа разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и явной несоразмерности размера заявленных истцом штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным размер неустойки снизить до 90 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 90 000 руб.

Взыскать с ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019 года.