№ 1-467/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 08 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре М.Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого Т.Е.А.,

защитника, адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.Е.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Е.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, у Т.Е.А., находящегося около 

<

адрес>, достоверно знающего о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели последующего сбыта.

Т.Е.А., осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> нашел, и поднял с земли сверток из липкой ленты, с фольгированным свертком, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом, которое в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 0,59г, тем самым приобрел наркотическое средство.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, Т.Е.А., находясь в указанном выше месте, не имея на то соответствующего разрешения, подняв с земли сверток из липкой ленты, с фольгированным свертком, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом, которое в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 0,59г, что относится к значительному размеру, которое Т.Е.А., стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане джинс без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 30 минут, Т.Е.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе в левом боковом кармане джинс с указанным наркотическим средством проследовал от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, где был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических и психотропных веществ.

В ходе личного досмотра Т.Е.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьем этажами второго подъезда 

<

адрес> из левого бокового кармана джинс, находящихся на Т.Е.А., было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, общей массой 0,59г, что является значительным размером, которое Т.Е.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, психотропное вещество, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой 0,59г, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,59г грамма вещества, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования умышленные действия Т.Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Т.Е.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом – Белышевым Д.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Т.Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый Т.Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Т.Е.А. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Т.Е.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Т.Е.А., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании; данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Т.Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; кроме того, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам следствия, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – как явку с повинной. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Т.Е.А. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Т.Е.А. не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого Т.Е.А., который не судим; совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; учитывая положения ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Т.Е.А. за совершенное преступление должно быть назначено с применением положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа, без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ; поскольку не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией – ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому Т.Е.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая, что согласно заключению, амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Т.Е.А. нуждается в прохождении лечебно - профилактических и реабилитационных (медицинских и социальных) мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства; суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Т.Е.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает. 

В связи с назначением подсудимому Т.Е.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Т.Е.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Т.Е.А. обязанность, пройти лечебно - профилактические и реабилитационные (медицинские и социальные) мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Т.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф - пакет № с наркотическим средством – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имей: №, №, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» вернуть Т.Е.А.;

- три чека пополнения QIWI кошелька – хранить при уголовном деле.

Освободить Т.Е.А. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов