Дело №2а-2025/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 сентября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указывая в исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства, за 2014 год им не уплачен налог на имущество физических лиц в размере 3560 руб.99 коп. и пеня в размере 293 руб.18 коп., транспортный налог в размере 94 825 рублей, пеня в размере 10101 руб. 78 коп., земельный налог в размере 1365 руб. пеня в размере 258 руб.94 коп., а всего на сумму 110404 рубля 89 коп. Административный истец просит взыскать с ответчика указанную сумму неуплаченных налогов и пени и рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Также указывается в иске, что досудебный порядок был соблюден путем обращения истца к мировому судье и выдаче судебного приказа, который был затем отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления ему повестки заказной почтовой корреспонденции, в суд поступила расписка о том, что повестка ему была вручена 24 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от явки в суд, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС РФ №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства.

Судом установлено, что у него имелось в 2014 году в собственности недвижимое и движимое имущество.

Так, он являлся собственником жилого дома Литер А, площадью 140, 0 кв.метров, за 2014 год налог на дом составил 3560 руб.99 коп., в связи с тем, что налог не был уплачен пеня составила 293 рубля 18 коп.

В собственности на 2014 год ответчик имел автомашины: 

<

данные изъяты> налог составил 41400 руб., 

<

данные изъяты> налог составил 43200 руб., 

<

данные изъяты> налог составил 2625 рублей, 

<

данные изъяты> налог составил 7600 рублей, всего не был уплачен транспортный налог 94 825 рублей, пеня в связи с этим составила 10101 руб. 78 коп.

В собственности ответчик имел земельный участок в 

<

адрес>, налог за 2014 год составил 1365 рублей, который уплачен не был, в связи с этим пеня составила 258 руб.94 коп.

Административный истец просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных налогов и пени за 2014 год в размере 110 404 рубля 89 коп.

Судом установлено, что досудебный порядок разрешения спора был соблюден истцом путем обращения истца к мировому судье и выдаче судебного приказа, приказ был выдан, а затем был отменен 6 марта 2018 года. В суд истец обратился с административным иском 28 августа 2018 года, т.е. с соблюдением установленного 6-ти месячного срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. При этом расчет земельного налога- произведение налоговой базы / устанавливаемой Управлением Федерального агентства кадастра" на налоговую ставку /.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклонился от уплаты указанных сумм налога за 2014 год, в связи с чем, указанная сумма задолженности по налогам и пени должна быть взыскана с ответчика, при этом суд приходит к выводу о том, что истец не пропустил сроки на обращения в суд с данным исковым заявлением, а ответчик о применении пропуска срока исковой давности не ходатайствовал.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 3408, руб.10 коп.

Суд не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых с ответчика денежных сумм, также суд не находит оснований к освобождению ответчика от уплаты указанных сумм налогов, пени и государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать в доход государства в пользу МИФНС РФ по краю №8 с административного ответчика ФИО1, № налог на имущество физических лиц в размере 3560 руб.99 коп. и пеня в размере 293 руб.18 коп., транспортный налог в размере 94 825 рублей, пеня в размере 10101 руб. 78 коп., земельный налог в размере 1365 руб. пеня в размере 258 руб.94 коп., а всего взыскать налог и пени на сумму 110404 рубля 89 коп.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКАТО/ОКТМО/ 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: код бюджетной классификации /КБК/ налог на имущество 18210601020041000110, пени по налогу на имущество 18210601020042100110,транспортный налог 18210604012021000110, пени по транспортному налогу 182106040012022100110,земельный налог 18210606042041000110, пени по земельному налогу 1821060606042042100110.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 3408, руб.10 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Разъяснить сторонам, о том, что на основании ч. 6 ст.227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а согласно ч. 7 ст.227 КАС РФ в день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам. Согласно ч.8 и ч.9 ст.227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.