РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 445498,90 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 20,49%. Ответчик не выполняет обязательства по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 531599 руб.79 коп., госпошлину в возврат в сумме 8516 руб. 

Представитель ответчика иск признал частично, просил снизить проценты по основной задолженности до 120857руб. 49 коп.и уменьшить сумму неустойки, начисленную в связи с невыполнением требований о досрочном взыскании кредита.

Суд приходит к следующему. 

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 20.11.2015г. стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 445498,90 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,49%. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком, согласно расчетов истца, составляет 531 599 руб. 79 коп., из них просроченная задолженность – 359 732 руб.81 коп., просроченные проценты 15 343 руб. 59 коп., 1 015, руб. 80 коп.проценты по просроченной задолженности, 1 776 руб. 90 коп. неустойка по кредиту, 661 руб. 16 коп. неустойка по процентам, 153 069 руб. 53 коп.неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, однако они не выполнены. 

При таких данных, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, исковые требования о взыскании просроченной задолженности, процентов, неустойки по кредиту, неустойки по процентам подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не принята во внимание сумма 17100 рублей, которая оплачена ответчиком в погашение задолженности по кредиту не могут служить основанием для частичного удовлетворения иска, поскольку как видно из письменного отзыва истца на возражение ответчика, сумма 5055,55 руб. находится на ранее открытом счете на имя истца №, данная сумма не отнесена на гашение задолженности в силу отсутствия заявления ответчика о направлении данных денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту ( л.д.73).

Оплаченная ответчицей по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма 12045 руб. также не принята истцом в погашение задолженности, поскольку в указанном чеке не указан номер счета ликвидируемой КО : 76/11-0587, необходимый для гашения задолженности по данному кредиту ( л.д.56,57).

В судебном заседании ответчик просил уменьшить сумму неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, поскольку она завышена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 31750 рублей.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8 516 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 410280 (четыреста десять тысяч двести восемьдесят) руб.26 коп.и в возврат госпошлины 8 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: