Дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 24 сентября 2017 года 

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Алексеев С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 27.01.2017 ФИО2 МО МВД РФ «Западнодвинский» по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Правонарушение имело место в г. Андреаполь, Тверской области.

22.09.2017 года в 20 час. 45 мин. сотрудниками ФИО2 в общественном месте на улице Гагарина около дома № 19 «а» г. Андреаполь был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя. При разговоре ФИО1 вел себя агрессивно, речь была нарушена, что подтверждается объяснением фельдшера «скорой помощи» Андреапольской ЦРБ П.О.С. Своим поведением и внешним видом ФИО1 вызывал брезгливость и отвращение окружающих.

Таким образом, ФИО1 своим поведением и внешним видом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). 

Так как в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 22.09.2017 года в 21 час. 00 мин. был доставлен в Андреапольское отделение полиции для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно Постановления Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения". ФИО1 был доставлен в ФИО3 для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

22.09.2017 года в 22 час. 10 мин. ФИО4, находясь в фойе ДЧ ФИО2, в присутствии понятых: П.О.С. и Г.П.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти тестирование на состояние опьянения на наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха на аппарате – алкометр), что подтверждается объяснением врача фельдшера «Скорой помощи» Андреапольской ЦРБ ФИО5, таким образом, ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О Полиции», и тем самым, нарушил требования ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального Закона от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О Полиции».

На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся в установленной форме одежды, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых сделана соответствующая запись об отказе ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После этого, в отношении ФИО1 сотрудниками ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. 

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Событие административного правонарушения и противоправные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № от 22 сентября 2017 года, подтверждено событие правонарушения, установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Из протокола о доставлении № от 22.09.2017 следует, что ФИО1 доставлен 22 сентября 2017 года в 21 час. 00 минут в ДЧ ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2017 подтвержден факт направления и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом об административном задержании № от 22.09.2017 подтверждено, что ФИО1 доставлен 22 сентября 2017 года в 21 час. 00 минут в ДЧ ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме этого, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский», объяснением ФИО5

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 в судебном заседании дал признательные показания по делу, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Действия виновного относятся к категории административных правонарушений против порядка управления, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, нигде не работает и источника доходов не имеет, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 24 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 21 часов 00 минут 22 сентября 2017 года по 12 часов 00 минут 24 сентября 2017 года.

На данное постановление может быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. А. Алексеев