2-309/2020

54RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Александровой Е.А.,при секретаре Щербицкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 551 295,05 рублей, из которых: 229 999,98 рублей – задолженность по кредиту, 280 542,49 рубля – задолженность по процентам, 40 752,58 рубля – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 712,95 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Акцепт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, по условиям которого ответчику был открыт текущий счет и выпущена банковская карта с кредитным лимитом в 230 000 рублей под 25% годовых. Свои обязательства ответчик по договору не исполняет, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ответчика извещенным судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Акцепт» с Заявлением-анкетой о присоединении к Типовому договору текущего счета с оформлением кредитной карты (л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Акцепт» и ФИО1 был заключен договор текущего счета №, по которому была выпущена банковская карта международной платежной системы Visa Inc. с кредитным лимитом 230 000 рублей под 25% годовых. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Совершение операций с помощью карты, которая была изготовлена и передана банком истцу, невозможно в отсутствие банковского счета.

Договор о карте является смешанным, содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, что не противоречит требованиям пункта 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карта и выписками по счетам (л.д.10-29, 46-47). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, в нарушение условий договора ответчик не осуществляла надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и оплате начисленных процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 551 295,05 рублей, из которых: 229 999,98 рублей – сумма основного долга, 280 542,49 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 40 752,58 рубля – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и (или) процентов за пользование кредитом (л.д.9).

Учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, не представлен контррасчет по иску, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 712,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по договору кредита в размере 551 295 рублей 05 копеек, из которых: 229 999 рублей 98 копеек – сумма задолженности по кредитному договору, 280 542 рубля 49 копеек – сумма задолженности по процентам, 40 752 рубля 58 копеек – сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 712 рублей 95 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено «03» февраля 2020 года.

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.