Дело № 2-1088/2019 копия

(УИД 74RS0037-01-2019-001077-89)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т., 

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

истца ФИО12,

3-его лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Администрации Саткинского муниципального района, к Администрации Межевого городского поселения, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18,, ФИО19, ФИО в лице законного представителя ФИО20 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО21, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом № по адресу: р.

<

адрес>, об установлении факта принятия ФИО7, ФИО5, ФИО6, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из указанного жилого дома, о признании за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, возникшее при жизни, о включении доли дома в наследственную массу после смерти ФИО7, о признании за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности, возникшее при жизни на жилой дом, о включить доли дома в наследственную массу после смерти ФИО6, о признании за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности 

<

данные изъяты> доля после смерти матери и 

<

данные изъяты> доля после смерти брата А.) на жилой дом, о включении 

<

данные изъяты> доли дома в наследственную массу после смерти ФИО5, о признании за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни (после смерти матери ФИО5) на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, о включении доли дома в наследственную массу после смерти ФИО1, о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни на жилой дом ( на 

<

данные изъяты> жилого дома после смерти дяди ФИО9 Д., 

<

данные изъяты> долю после смерти брата Э. и 

<

данные изъяты> долю после смерти матери У.), о включении дома в наследственную массу после смерти ФИО2, о признании ФИО12 принявшей наследство, открывшееся после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из спорного жилого дома, о признании за ФИО12 право собственности на жилой дом № по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 22,5 кв.м.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ее старший брат ФИО18 купил жилой дом по адресу: 

<

адрес> Ш-вых. В начале ДД.ММ.ГГГГ он продал жилой дом ее матери без оформления сделки и стал проживать по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3 После смерти матери трое детей - А., Х. и ФИО9 фактически приняли наследство в виде жилого дома в равных долях. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его долю наследства приняла Х., т.к. ФИО9 на момент смерти брата находился на принудительном лечении и наследство после смерти брата не принимал. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство приняли ее дети - Э. и Н.. После смерти ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил его брат ФИО2, которому стало принадлежать 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом.

ФИО2 вступил также в наследство после смерти Ф 

ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, спорный дом стал принадлежать ему в силу наследования. После смерти ФИО2 в наследство на спорный дом вступила ФИО12, являющаяся родной тетей ФИО2 

Истец ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Третье лицо - ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддерживала. 

Представитель ответчика - Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика - администрации Межевого городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее, участвуя в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушанья дела извещался судебной повесткой по месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетнего ФИО23 - ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо - ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие

Третье лицо - ФИО25 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО26 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ФИО27 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки ОГУП «Обл. ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован.

Согласно выписки из ЕГРП собственник жилого дома не зарегистрирован.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес> отсутствует в реестре федерального имущества, не является муниципальной собственностью Саткинского муниципального района и Саткинского городского поселения. Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 купил у Ш-вых жилой дом по адресу: 

<

адрес>, сделка не была оформлена в установленном законом порядке. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был продан им матери ФИО3, в письменном виде сделка не оформлялась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС администрации р.

<

адрес>, актовая запись №). После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственных дел не открывалось.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 фактически приняли наследство ее дети ФИО7, ФИО5 и ФИО9 в 

<

данные изъяты> доле каждый, так как они проживали в спорном доме. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после их смерти не открывалось.

После смерти ФИО7 наследником, фактически вступившим в наследство, является сестра ФИО5 

ФИО6 на момент смерти ФИО7 находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, что подтверждается постановлением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5 фактически в равных долях наследство приняли ее дети ФИО1 М. и ФИО2 М., которые проживали в данном доме. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти вступил его брат ФИО2, так как он постоянно проживал в спорном доме. После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил его племянник ФИО2, так как он постоянно проживал в спорном доме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником после смерти ФИО2 (тетей), родственные отношения подтверждены письменными материалами дела.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его несовершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО –ФИО20 не возражала против исковых требований ФИО12 

Факты вступления в наследство ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО1, ФИО1 подтверждается показаниями истца, показаниями ответчика –ФИО17, пояснившие, что ФИО7, ФИО6, ФИО10, проживали в данном доме, ФИО6 проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ, затем находился на принудительном лечении в психиатрической больнице, после проживал с ФИО12, ФИО1, ФИО1, являющиеся детьми ФИО5 и их племянниками стали проживать в доме после интерната, до совершеннолетия находились в интернате. 

Факт принятия ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании в показаниях допрошенного свидетеля.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знает семью Ф, в 

<

адрес> проживали Ш-вы, они уехали, в доме стала проживать семья Ф. В доме проживал ФИО9, до него в доме жил М., они жили с родителями.В настоящее время домом пользуется ФИО12 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как он лично знал умерших и истца, в показаниях нет противоречий, и они соответствуют другим собранным по делу доказательствам. 

Кроме того, факт вступления в наследство после смерти ФИО2 ФИО12 подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию за июнь и август 2016 года. 

От других наследников ФИО3, привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков, встречных требований о признании права собственности на жилой дом не поступило. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.218, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом по адресу: р.

<

адрес> общей площадью 22.5 кв.м. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м. 

Установить факт принятия наследства ФИО8, ФИО5, ФИО6 после смерти матери ФИО4.

Признать за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: р.

<

адрес> общей площадью 22.5 кв.м. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8 

<

данные изъяты> долю жилого дома по адресу: р.

<

адрес> общей площадью 22.5 кв.м. 

Признать право собственности за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м.

Признать право собственности за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м. после смерти матери ФИО4. 

Установить факт вступления в наследство ФИО5 после смерти ФИО8. 

Признать право собственности за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м. после смерти брата ФИО8. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м.

Установить факт принятии наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни (после смерти матери ФИО5) на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м.

Установить факт вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за умершим ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилой дом по адресу: р.

<

адрес>, общей площадью 22.5 кв.м.

Установить факт вступления в наследство ФИО12 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности за ФИО12 на жилой дом по адресу: р.

<

адрес> общей площадью 22.5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : (подпись) Л.Т. Тарасова

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева