П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействия коррупции прокуратуры Ростовской области Барабаша Р.В., подсудимых ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1, их защитников-адвокатов Добрановского А.М., Голинченко Е.В. и Пинчук В.Ю., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, задержанного с 17.12.2019 по 19.12.2019 включительно и содержащегося под домашним арестом с 19.12.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Алешин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в соответствии с приказами прокурора Ростовской области от 04.12.2013 № № и 16.12.2019 № №-к в период времени с 11.12.2013 по 16.12.2019 являлся помощником прокурора 

<

адрес>. В соответствии с п. 7 распоряжения прокурора 

<

адрес> «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры 

<

адрес>» от 15.07.2019 №-р на ФИО23, как на помощника прокурора района, возложены обязанности по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью дознавателей ОП № УМВД России по 

<

адрес> - изучение уголовных дел расследование по которым приостановлено и прекращено; осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, а также по розыскным делам по фактам БВП, УРС граждан, розыску лиц скрывшихся от следствия и суда. То есть, ФИО23 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В связи с осуществлением функций должностного лица прокуратуры 

<

адрес>, ФИО23 известно, что в ОП № УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производство по которому 22.11.2016 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с розыском обвиняемого ФИО18 ФИО8 А.Д., в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 22.04.2018 № л/с являлся оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с п. 3.2, 3.7 должностной инструкцией, утвержденной начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 01.10.2019 на ФИО1, как на оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> возложены обязанности по осуществлению непосредственной работы по установлению местонахождения и задержанию преступников, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений на территории обслуживания, осуществление оперативного сопровождения уголовных дел до направления их в суд, организует своевременную доставку к должностным лицам органов предварительного расследования потерпевших, свидетелей и обвиняемых по уголовным делам. То есть, ФИО8 А.Д. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. В производстве ФИО1 находилось розыскное дело в отношении ФИО18, разыскиваемого по уголовному делу № по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В период времени с 01.12.2019 по 11.12.2019, ФИО8 А.Д., в соответствии с приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 11.04.2018 № л/с, назначенный на должность оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, находясь в здании прокуратуры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО23 о том, что родственница ФИО18 - Свидетель №5 заинтересована в прекращении розыска ФИО18, расследовании и рассмотрении судом уголовного дела № без участия самого ФИО18, в связи с чем, у ФИО23 возник преступленный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и адвокатом Алешин Д.Ю. - хищение имущества, принадлежащего Свидетель №5, в виде денег в сумме 150000 рублей, путем обмана последней, а именно, сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, о том, что возможно прекратить розыск ФИО18 и направить уголовное дело № в отсутствие обвиняемого в суд, для его рассмотрения без участия подсудимого и вынесении в отношении У.М.СА. заочного приговора. При этом ФИО23 руководствовался корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем обмана, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере права собственности, своего незаконного обогащения и причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления. Вместе с тем ФИО23 достоверно знал и понимал, что отсутствуют основания для прекращения розыска ФИО18 и направления уголовного дела № в суд в отсутствие обвиняемого, для его рассмотрения без участия подсудимого и вынесении в отношении У.М.СА. заочного приговора, при этом он не мог с учетом должностного положения повлиять на ход и результаты расследования вышеуказанного уголовного дела, а также осуществление розыска. Далее, ФИО23, в период времени с 01.12.2019 по 11.12.2019, находясь в здании прокуратуры 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Свидетель №5, в виде денег в сумме 150000 рублей, путем обмана последней, сообщил ФИО1 о необходимости передачи ему родственниками ФИО18 через адвоката Алешин Д.Ю. денежных средств, для чего передал Д.А.ДБ. визитную карточку адвоката Алешин Д.Ю., для последующей передачи родственникам ФИО18 Таким образом, ФИО23 и ФИО8 А.Д. достигли согласованности относительно преступного умысла, обусловленного корыстным стремлением в получении денежных средств от Свидетель №5, а именно 150000 рублей, путем ее обмана, то есть принятия на себя обязательств, при заведомом отсутствии намерения и фактической возможности их выполнить, определив цели и конкретные способы их достижения, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Роль ФИО23 заключалась в организации совершения преступления, использовании своего служебного положения для предоставления ФИО1 и Алешин Д.Ю. необходимой информации относительно уголовного дела № в отношении ФИО18 и получении денежных средств. Роль ФИО1 заключалась в установлении контакта с Свидетель №5, вхождении к ней в доверие, осуществлении обмана последней и непосредственном введении в заблуждение относительно возможности прекращения розыска ФИО18 и направления уголовного дела № в отсутствие обвиняемого в суд, для его рассмотрения без участия подсудимого и вынесении в отношении ФИО18 заочного приговора. ФИО8 А.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, с ФИО14, 11.12.2019 в период времени с 09 часов 58 минут до 10 часов 20 минут, находясь напротив торгового центра «Талер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №5, являющейся родственницей и действующей в интересах ФИО18, указал о необходимости передачи денежных средств в сумме 150000 рублей сотруднику прокуратуры 

<

адрес>. ФИО8 А.Д. в ходе указанной встречи с Свидетель №5, желая сформировать у последней ложное впечатление относительно истинных намерений, используя для этого способ в виде обмана, сообщил заведомо недостоверные сведения, убедив в том, что после передачи денежных средств будет возможно прекращение розыска ФИО18 и направление уголовного дела № в отсутствие обвиняемого в суд, для его рассмотрения без участия подсудимого и вынесения в отношении У.М.СА. заочного приговора. В ходе встречи Свидетель №5 ответила согласием на условия, выдвинутые ФИО13 В свою очередь ФИО23, 11.12.2019 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, находясь вблизи здания прокуратуры 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе встречи с Алешин Д.Ю., являющимся адвокатом 

<

адрес> коллегии адвокатом «Ферто», сведения о котором внесены в реестр адвокатов 

<

адрес> за №, договорился о получении им от Б. денежных средств в сумме 150000 рублей и последующей передачи их ФИО23 В ходе встречи ФИО23 и Алешин Д.Ю. достигли согласованности относительно преступного умысла, обусловленного корыстным стремлением в получении денежных средств от Свидетель №5, а именно 150000 рублей, путем ее обмана, то есть принятия на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения и фактической возможности их выполнить, определив цели и конкретные способы их достижения, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Роль Алешин Д.Ю. заключалась в установлении контакта с Свидетель №5, вхождении к ней в доверие, осуществлении обмана последней и непосредственном получении денежных средств от Свидетель №5 Далее, 11.12.2019, ФИО8 А.Д. продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО14 и Алешин Д.Ю., направленного на хищение имущества Свидетель №5 путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, снова встретился с Свидетель №5 лично. В ходе встречи, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 15 минут ФИО8 А.Д., находясь вблизи «Дома офицеров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердил Свидетель №5, ранее выдвинутые требования и передал Свидетель №5 визитную карточку адвоката Алешин Д.Ю., пояснив, что сотруднику прокуратуры 

<

адрес> через адвоката Алешин Д.Ю. необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей. В последующем, Алешин Д.Ю., продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО23 и ФИО13, направленного на хищение имущества Свидетель №5 путем обмана, 11.12.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов, находясь в районе площади Толстого в 

<

адрес>, в ходе встречи с Свидетель №5 подтвердил намерения в передать должностному лицу прокуратуры 

<

адрес> денежные средства в сумме 150000 рублей. Алешин Д.Ю. в ходе указанной встречи с Свидетель №5, желая сформировать у последней ложное впечатление относительно истинных намерений, используя для этого способ в виде обмана, сообщил заведомо недостоверные сведения, убедив в том, что после передачи денежных средств будет возможно прекращение розыска ФИО18 и направление уголовного дела № в отсутствие обвиняемого в суд, для его рассмотрения без участия подсудимого и вынесения в отношении У.М.СА. заочного приговора. Свидетель №5, введенная в заблуждение доводами ФИО1 и Алешин Д.Ю., не зная о фактическом объеме полномочий ФИО23, опасаясь наступления негативных последствий для себя, находясь под воздействием обмана, согласилась с предложенными условиями о передаче денежных средств в размере 150000 рублей. 13.12.2019 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов, Алешин Д.Ю., находясь вблизи кафе «Пить Кофе», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию единого преступного умысла с ФИО23 и ФИО13, направленного на хищение имущества Свидетель №5 путем обмана в ходе встречи с Свидетель №5, принимавшей участие в оперативно-розыскных мероприятиях, получил от последней денежные средства в виде 10 000 рублей, двумя билетами банка России достоинством по 5000 рублей с номерами №, и 28 муляжей билетов банка России достоинством 5000 рублей каждый, а всего денежные средства на общую сумму 150000 рублей, для их последующей передачи ФИО23 После этого, Алешин Д.Ю., 13.12.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО23 передал последнему денежных средств в сумме 150000 рублей, а именно 10 000 рублей, двумя билетами банка России достоинством по 5000 рублей с номерами № и 28 муляжей билетов банка России достоинством 5000 рублей каждый, якобы полученных от Свидетель №5, являющейся родственницей и действующей в интересах ФИО18, а ФИО23, являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и Алешин Д.Ю., принял вышеуказанные денежные средства от Алешин Д.Ю. Однако, довести до конца свой единый преступный умысел ФИО23, ФИО8 А.Д., Алешин Д.Ю. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО23 и Алешин Д.Ю. были задержаны оперативными сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, под контролем которых происходила передача денежных средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенный судом подсудимые ФИО23, ФИО8 А.Д. и Алешин Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе судебного следствия допрошены подсудимые ФИО23, ФИО8 А.Д. и Алешин Д.Ю., оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15, Свидетель №8, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

- показания подсудимого ФИО23, согласно которым, с декабря 2013 года он состоял в должности помощника прокурора 

<

адрес>, осуществлял процессуальный надзор за органами следствия и дознания, а также за отделом розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В начале ноября 2019 года, к нему на работу приехал оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 А.Д., рассказал о том, что у них имеется розыскное дело в отношении гражданина ФИО18, в этот момент он находился в Израиле. Он узнал, как можно снять розыск этого человека. Он ему пояснил, что розыск можно снять по решению суда, если дело уже находится в суде, однако, он пояснил, что дело находится не в суде, на что он ему пояснил, что это, скорее всего, невозможно, но он может поинтересоваться у руководителей, после чего он уехал. Примерно через 7-10 дней он повторно приехал к нему на работу и также напомнил об их разговоре, после чего он пришел к курирующему заместителю прокурора Свидетель №1, которому объяснил вкратце ситуацию и спросил, возможно ли снять розыск с лица, на что тот ему ответил, такое можно сделать только тогда, когда дело находится в суде, по решению суда можно снять розыск. Позже он поговорил со вторым заместителем прокурора 

<

адрес> Свидетель №2, который тоже самое пояснил. В начале декабря 2019 года они вновь увиделись с ФИО13 на его рабочем месте, тот ему напомнил ситуацию, связанную со снятием розыска. Сказал, что ему названивает родственница ФИО18 и просит всячески помочь, он подумал, что раз он живет за границей, никого здесь нет, можно их обмануть, заработать деньги в размере 150000, о чем он сообщил ФИО1 Если согласятся с данной суммой, то можно снять розыск с гражданина. Он передал эти слова ФИО1, после чего он уехал. Через несколько дней, в период времени с 09 по 11 декабря, ФИО8 А.Д. сказал, что родственница согласна, после чего он передал контакты адвоката Алешин Д.Ю., сказал, что ей нужно будет связаться с ним, заключить соглашение о представлении интересов ФИО18 и также передать ему денежные средства. После чего он позвонил ФИО23, рассказал ему всю ситуацию, сказал, что с ним свяжется женщина, ему нужно будет заключить с ней соглашение, она заплатит ему за работу и плюс передаст ему 150000 рублей, а он потом передаст эти деньги ему за снятие розыска с данного гражданина. 13.12.2019 ему позвонил Алешин Д.Ю., сказал, что встретился с женщиной, все хорошо и вечером приедет к нему. 13.12.2019, вечером, они встретились с ним на пересечении улиц Портовая и Интернациональная, где он передал ему пакет белого цвета, он в него не заглядывал, положил ему конверт в карман куртки, после чего подошли сотрудники УФСБ России по РО и провели задержание.

- показания подсудимого Алешин Д.Ю., согласно которым, в декабре 2019 года к нему обратился его знакомый ФИО23, который работал помощником прокурора 

<

адрес>, пояснил, что в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> имеется уголовное дело в отношении гражданина ФИО18, который находится в розыске, а фактически находится в Израиле. ФИО33 пояснил, что ранее согласован вопрос о снятии розыска и привлечении ФИО18 по уголовному делу заочно и с его родственницей была достигнута договоренность о передаче ему 150000 рублей, чтобы он передал их ФИО23 Он его попросил заключить соглашение с родственницей ФИО18, оказать ей юридические услуги, на что он согласился. Позже он встретился с родственницей ФИО18, она ему передала денежные средства в размере 150000 рублей, после передаче этих денег он был задержан сотрудниками ФСБ России по РО. Впоследствии совместно с сотрудниками ФСБ России по РО он передал денежные средства в размере 150000 ФИО23

- показания подсудимого ФИО1, согласно которым, с 11.04.2018 он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО18 По каналу «02» поступило сообщение от гражданки Свидетель №5, которая интересовалась делом в отношении ФИО18 Где-то в мае 2019 года он позвонил по номеру телефона, который был указан в рапорте, созвонился с Свидетель №5, договорились встретиться на пл. Карла Маркса в 

<

адрес>, он подъехал, опросил данную гражданку, поговорил с ней, она в разговоре попросила можно ли как-то снять с данного гражданина розыск, на что он ответил, что ему нужно проконсультироваться с вышестоящими органами. Через 5-6 дней после встречи данная гражданка опять позвонила, он направился к помощнику прокурора 

<

адрес> ФИО23 по рабочим моментам и поинтересовался, возможна ли данная процедура, на что он ему ответил, это невозможно. ФИО23 пошел к заместителю прокурора Свидетель №1, на что он ответил, данное действие не может быть выполнено, так как дело находится в рамках дознания и без присутствия данного гражданина розыск прекратиться не может. На этом разговор закончился. Позже снова встретился с ФИО23, сказал ему, что Свидетель №5 заинтересована в исходе дела, на что ФИО23 сказал, что за магарыч можно попробовать что-то сделать и сумма была обозначена в размере 150000 рублей. 11.12.2019 они встретились с гражданкой Свидетель №5, сказал ей, что нужно будет передать денежные средства в размере 150000 рублей, объяснив ей процедуру, на что она ответила согласием. Он приехал к ФИО23, сказал, что она согласна, на что он ему передал номер адвоката ФИО34, для дальнейшей передаче гражданке Свидетель №5 В тот же день возле Дома Офицеров он встретился с гражданкой Свидетель №5, передал ей визитку. Впоследствии, 13.12.2019 он узнал, что ФИО23 и Алешин Д.Ю. задержаны сотрудниками УФСБ России по РО.

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым с июля 2012 года он состоит в должности заместителя прокурора 

<

адрес>. В соответствии с распоряжением прокурора 

<

адрес> о распределении служебных обязанностей он осуществляет надзор за процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его подчинении находился помощник прокурора ФИО23, который примерно в конце ноября - начале декабря 2019 года подошел к нему и стал интересоваться возможностью направления уголовного дела в суд и его рассмотрения судом заочно, если подозреваемый находится за пределами территории Российской Федерации. В части заочного рассмотрения уголовного дела судом он посоветовал тому обратиться к Свидетель №2, а про направление уголовного дела в суд в отсутствии подозреваемого он тому сказал, что это невозможно, поскольку невозможно установить личность подозреваемого, его психическое и психологическое состояние. Более того, он никогда в своей практике не сталкивался с такой процедурой и ему кажется, что процессуально это сделать невозможно. ФИО23 в своем вопросе не называл никаких фамилий, номера уголовного дела или какой-либо иной информации, позволяющей понять, о чем конкретно идет речь. Вопрос носил исключительно теоретический характер. В последствии, в течение следующих трех недель, ФИО23 неоднократно подходил к нему, а также к заместителю прокурора Свидетель №2 и вновь интересовался возможностью направления уголовного дела в суд и его рассмотрения судом заочно, если подозреваемый находится за пределами территории Российской Федерации. Он, а также Свидетель №2 неоднократно говорили ФИО23 о том, что это невозможно. В связи с неоднократными попытками ФИО23 выяснения у него и у Свидетель №2 вопроса о возможности направления уголовного дела в суд и его рассмотрения судом заочно, если подозреваемый находится за пределами территории Российской Федерации, он был сильно удивлен настойчивостью ФИО23 в связи с чем предупредил последнего о том, что в случае наличия каких-либо коррупционных предложений тот не должен на них соглашаться, а обязан в установленном порядке уведомить руководство прокуратуры района и прокуратуры 

<

адрес>, на что тот ему сказал, что никаких предложений ФИО23 не поступало, это просто рабочий вопрос. Также отметил, что в полномочия ФИО23 не входило подписание документов и внесение мер прокурорского реагирования по уголовным делам и делам оперативного учета. Он не имел права утверждать обвинительные постановления, акты и заключения, не мог самостоятельно ходить в суд и поддерживать государственное обвинение без соответствующего поручения заместителя прокурора Свидетель №2, либо прокурора района, то есть фактически тот не обладал никакими процессуальными и организационно-распорядительными полномочиями. Он никаким образом не мог повлиять не на прекращение розыскного дела, не на прекращение уголовного дела, не на направление его в суд ввиду отсутствия законных оснований и процессуальных полномочий. Об уголовном деле в отношении ФИО18 ему стало известно только после задержания ФИО23 Данное уголовное дело было приостановлено в 2016 году, в связи с розыском ФИО18 Насколько он знает, он не находился в международном розыске. Уголовное дело находилось в архиве отдела дознания и было изъято сотрудниками ФСБ после задержания ФИО23 (т. 2 л.д. 4-8).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, с 19.08.2019 он состоит в должности заместителя прокурора 

<

адрес>. В соответствии с распоряжением прокурора 

<

адрес> о распределении служебных обязанностей он осуществляет надзор за соблюдением федерального законодательства, а также за ним закреплено уголовно-судебное направление. Примерно полтора месяца назад к нему в кабинет вошел оперуполномоченный отдела полиции по 

<

адрес>, который представился, но его установочных данных, он сначала не запомнил. Как потом выяснилось сотрудника полиции звали ФИО8 А.Д., который поинтересовался у него возможностью заочного рассмотрения уголовного дела судом, на что он тому пояснил, что в случае совершения преступления небольшой и средней тяжести суд может рассмотреть уголовное дело заочно, а в случае совершения тяжкого преступления только при условии нахождения лица в международном розыске. После этого он ушел. Спустя примерно 2 недели он стоял в коридоре и общался с заместителем прокурора Свидетель №1 и к ним подошел помощник прокурора ФИО23 и вышеуказанный оперуполномоченный, которые вновь поинтересовались вопросом заочного рассмотрения уголовного дела судом, на что получили тот же ответ. Тогда ФИО23 спросил, каким образом можно направить уголовное дело в суд, в случае если подозреваемый находится за пределами территории Российской Федерации. Он сообщил ФИО23, что сделать это невозможно, поскольку с подозреваемым необходимо выполнить следственные действия, удостовериться в его личности и ознакомить с материалами уголовного дела. Также он поинтересовался, для чего ФИО23 это нужно, на что последний пояснил, что подозреваемый находится в Израиле, и тот хотел уточнить, каким образом возможно рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого. Также отметил, что ФИО23 осуществлял надзор за процессуальной деятельностью ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, ФИО23 о денежном вознаграждении ему ничего не говорил. Он только интересовался возможностью оформления данного вопроса с процессуальной точки зрения. Ни уголовного дела, ни фамилии подозреваемого он не называл (т. 2 л.д. 22-25).

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в октябре 2019 года, ей в мобильном приложении «WhatsApp» написала дочь Свидетель №5 - ФИО2, которая также проживает в Израиле. В сообщении та написала, что они отправили на ее имя посылку, она спросила, что это за посылка и что с ней нужно сделать, на что ФИО6 ответила, что в посылке документы на человека с фамилией ФИО18 и еще доверенность на какую-то девушку. Она должна была передать сотруднику полиции по имени ФИО5 (м.т. №), как потом стало известно ФИО8 А.Д., указанные документы, также в посылке были банки с кофе. Она созвонилась с ФИО13 по телефону и сообщила, что ей пришла посылка с документами, и она готова их передать, на что ФИО8 А.Д. ей ответил, что находится на службе и не может забрать посылку самостоятельно и попросил отправить посылку на такси. Она вызвала по своему номеру мобильного телефона такси, передала посылку водителю и попросила отправить по адресу, который ей указал ФИО8 А.Д., тот сказал, что это отдел полиции в районе завода Ростсельмаш. Далее, ФИО8 А.Д. ей снова позвонил и сказал, чтобы таксист остановился в районе «Солнечного круга». Чуть позже ФИО8 А.Д. ей написал, что тот получил посылку с документами, и более она с тем не общалась и не встречалась. Ранее ФИО8 А.Д. ей был не знаком, его фотографию она видела только в мессенджере (т. 2 л.д. 87-91).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, у него в производстве находилось розыскное дело в отношении ФИО18 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что последний скрылся им осуществлялись мероприятия по розыску обвиняемого, которые никакого результата не принесли. В конце 2018 года, ему на телефон позвонила ранее незнакомая женщина и представилась родственницей ФИО18, как потом стало известно Свидетель №5 в ходе разговора та пояснила, что ФИО18 в настоящее время находится в Израиле, то есть за пределами Российской Федерации, у ФИО18 очень плохое состояние здоровья. Для того, чтобы ФИО18 могли вылечить необходимо, чтобы его сняли с федерального розыска в Российской Федерации. Женщина стала у него спрашивать, что можно сделать, чтобы отменить розыск в отношении ФИО18 В ходе разговора он пояснил женщине, что насколько ему известно, это возможно только в том случае, если сам ФИО18 явится в ОП № 

<

адрес>. 17.12.2018 женщина снова ему позвонила и спросила, что всё-таки возможно сделать, чтобы снять ФИО18 с федерального розыска, он ответил, что он доложил руководству по данному поводу, что та звонила, и они подумают как это правильно можно сделать с учетом того, что обвиняемый находится за пределами РФ и у него плохое состояние здоровья. 24.07.2019 с номера мобильного телефона +№ с ним снова связалась родственница ФИО18 в ходе разговора та ему сообщила, что в подтверждение своих слов выслала медицинские документы на имя ФИО18 об его тяжелом состоянии здоровья и спросила, получится ли на основании этих документов снять розыск с ФИО18 Он на самом деле не знал, можно ли будет таким образом отменить федеральный розыск в отношении ФИО18 или нет, но во всяком случае в розыскном деле уже бы были документы, подтверждающие местонахождение ФИО18 за территорией Российской Федерации. Он также сказал, что в любом случае решение об отмене розыска будут принимать не они. В последующем родственники ФИО18 выслали документы по состоянию его здоровья почтой в адрес ОП № УМВД России по 

<

адрес>. С 20.08.2019 по 20.09.2019 он находился в очередном трудовом отпуске. 21.08.2019 ему писала родственница ФИО18 и спрашивала, есть ли какие-либо изменения, он ничего той не ответил, так как был на отдыхе. В какой-то момент он созвонился с ФИО13 и попросил его пообщаться с родственниками ФИО18 и определиться, что делать дальше с розыскным делом и с розыском ФИО18 О чем ФИО8 А.Д. разговаривал с родственниками ФИО18 ему неизвестно, но 02.09.2019 он ему позвонил и сказал, что ему необходимо поехать на почту и получить документы из Израиля на имя ФИО18, так как они пришли на имя Свидетель №4 Он получил документы и отвез их в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где передал ФИО1 Они вместе с ФИО13 посмотрели документы, мельком он видел, что какие-то документы были на иврите и русском языке, заверенные печатями, содержание документов он не изучал. После того как он отдал документы ФИО1 он сказал, что будет разговаривать с прокуратурой по поводу того, как прекратить розыск в отношении ФИО18 После этого он никаким образом с родственниками ФИО18 не общался, его розыскным делом не занимался и с ФИО13 на эту тему не разговаривал (т. 2 л.д. 100-106).

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, в мае 2019 года она приехала в 

<

адрес> по своим личным делам. Через своих давних знакомых ей стало известно, что в отношении ФИО18 имеется уголовное дело, которое расследовалось в Первомайском отделе полиции (ОП № УМВД России по 

<

адрес>), при этом ФИО18 находится в федеральном розыске на территории Российской Федерации. Она приехала в отдел полиции по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора с сотрудником полиции - Свидетель №4, ей стало известно, что ФИО18 разыскивают за кражу палки колбасы и банки кофе, насколько она помнит Свидетель №4 пояснил, что ФИО18 искали за административное правонарушение. В ходе разговора Свидетель №4 сказал, что ему самому уже надоел розыск ФИО18, а она ему ответила, что ФИО18 находится в Израиле и у него тяжелая болезнь, а также он признан недееспособным и нуждается в постоянном уходе. Свидетель №4 сообщил ей, что ему необходимы будут медицинские документы о состоянии здоровья ФИО18, она сказала, что смогут помочь предоставить данные документы. Свидетель №4 ей записал на листе бумаги свой номер телефона и попросил ему написать в программе «Ватсап». Она сказала, что она не пользуется данной программой, так как у нее нет таких возможностей на ее телефоне и попросила Свидетель №4 держать связь с ее дочерью ФИО2, и записала ее номер телефона: 

<

***>, которая проживает в Израиле. В последующем ее дочь на почтовый адрес, указанный Свидетель №4, отправила оригиналы документов о состоянии здоровья ФИО18 В августе 2019 года она снова приехала в 

<

адрес> по своим делам. Она дозвонилась оперуполномоченному ФИО1, телефон: №, в ходе телефонного разговора она пояснила ФИО1, что она ищет Свидетель №4 и последнего на почте ожидают ценные документы в отношении разыскиваемого ФИО18 Она попросила ФИО1 встретиться и попросила, чтобы тот приехал к ней, и она оплатит ему бензин, так как она является инвалидом, и ей тяжело передвигаться по городу в жаркую погоду. ФИО8 А.Д. приехал к ней, с ним был еще один молодой человек. В ходе разговора она попросила ФИО1 найти Свидетель №4, тот сказал, что поможет ей, она дала ФИО1 5000 рублей на бензин, второй парень это видел. После этого ФИО8 А.Д. и парень уехали. Примерно через один - два дня ей перезвонил ФИО8 А.Д. и сообщил, что Свидетель №4 забрал документы из почтового отделения, и теперь указанным делом будет заниматься он - ФИО8 А.Д. и документы с красной печатью тоже теперь у него. Они договорились с ФИО13 о том, что дальнейшее общение тот будет вести с ее дочерью ФИО2 посредством приложения «Ватсап». ФИО8 А.Д. и ее дочь стали общаться в программе «Ватсап». ФИО8 А.Д. писал ее дочери сообщения и отправлял аудиосообщения. ФИО8 А.Д. с уверенностью заявил, что он договорился с прокурором по вопросу прекращения розыска ФИО18, прекращения уголовного дела в отношении ФИО18 и что все будет хорошо и на 99,9 процентов все закончилось, и они смогут спать спокойно. ФИО8 А.Д. попросил составить заявление от имени ФИО18 о том, чтобы судебное заседание провели без его участия и не указывать, что ФИО18 болен, потому что в противном случае придется проводить судебную медицинскую экспертизу. Они выполнили просьбу ФИО1 и составили заверенное нотариусом и судьей в Израиле заявление от имени ФИО18 о проведении судебного заседания без его участия. Она стала подозревать, что что-то в данной ситуации не правильно и ФИО8 А.Д. их в чем-то пытается обмануть. Она сама немного разбирается в юриспруденции, так как ее супруг является пенсионером МВД РФ, а также дочь ранее работала в УМВД России по 

<

адрес>. Указанное заявление было ими направлено Свидетель №3, которую они попросили передать указанное заявление ФИО1 В благодарность за работу она сама решила передать ФИО1 в качестве небольшой благодарности кофе. Со слов Свидетель №3 ей известно, что она передала документы ФИО1 при помощи такси. Примерно через месяц ФИО8 А.Д. начал писать ФИО2 текстовые и аудиосообщения о том, что прокурор возражает против прекращения розыска и для решения данного вопроса необходимы деньги. ФИО8 А.Д. посоветовал ей обратиться с их вопросом в консульство и интерпол, также она попросила ФИО1 выслать обратно медицинские документы в отношении ФИО18, но ФИО8 А.Д. ответил ей отказом. Она спросила у ФИО1, что им делать и что для этого нужно. ФИО8 А.Д. сказал, что нужны будут деньги, он сказал, что нужна «космическая сумма», после чего ФИО8 А.Д. сообщил, что прокурору требуется передать 500000 рублей, потом сказали, что можно будет решить вопрос за 300000 рублей, но ФИО8 А.Д. уговорил того за 150000 рублей, так как сказал, что они люди бедные. В тот момент она уже понимала, что эти действия являются незаконными и прекратила общение с ФИО13, она сказала, что скоро приедет в Россию или она или ее дочь. 08.12.2019 она снова прилетела в 

<

адрес> по личным делам и от ее дочери ей стало известно, что ФИО8 А.Д. много раз звонил ей и хочет поговорить с Свидетель №5 лично. Она попросила дочь не давать ее номер мобильного телефона, так как не хотела общаться с ФИО13 10.12.2019 она решила встретиться и пообщаться с ФИО13 и разрешила своей дочери дать ему ее номер телефона. Примерно в обеденное время ей позвонил ФИО8 А.Д. и сообщил, что хочет срочно встретиться с ней. Они договорились о встрече, ФИО8 А.Д. сказал, что он ехал из 

<

адрес>, где задержал преступника. 11.12.2019 примерно в 10 часов она встретилась с ФИО13 около торгового центра «Талер» в Западном жилом массиве 

<

адрес>. Ей было интересно, где находятся документы в отношении ФИО18 и о чем хочет срочно поговорить ФИО8 А.Д. В ходе разговора ФИО8 А.Д. сообщил ей, что никакого движения по делу не будет пока прокурору не передадут денежные средства. Прокурор изначально требовал 500000 рублей, потом 300000 рублей, но ФИО8 А.Д. договорился о сумме в 150000 рублей. Она поняла, что сотрудники правоохранительных органов незаконно хотят получить от нее денежные средства за прекращение розыска ФИО18, потом адвокат по электронной почте ознакомит ФИО18 с материалами дела, и дело прекратят в суде без участия ФИО18 Она сказала, что подумает. ФИО8 А.Д. сказал, что принимать решение нужно срочно потому, что завтра он собирается уезжать в командировку в 

<

адрес>. В этот же день ФИО8 А.Д. позвонил ей примерно в 12 часов и сказал, что ему срочно необходимо с ней встретиться и срочно что-то отдать, какую-то бумагу и спросил, где она находится. Она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он сказал, что приедет прямо сейчас к ней. ФИО8 А.Д. приехал примерно через 10-15 минут к Дому офицеров на 

<

адрес>. В тот момент она понимала, что у нее незаконно требуют денежные средства, в связи с чем, она включила имеющийся у нее при себе диктофон, чтобы записать разговор с ФИО13 и пресечь его противоправную деятельность. В ходе встречи ФИО8 А.Д. передал ей визитку адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Ферто» Алешин Д.Ю., и сказал, что денежные средства в сумме 150000 рублей нужно передать ему, а тот передаст деньги ФИО1, а уже ФИО8 А.Д. отнесет деньги прокурору. ФИО8 А.Д. опасался, что она может его записывать на диктофон. Также ФИО8 А.Д. сказал, что отдельно данному адвокату нужно передать еще 10-20 тысяч, после чего он по электронной почте все прекратит, еще нужно было передать 10000 рублей какому-то человеку в качестве «магарыча», за что ФИО8 А.Д. не сказал. Она сказала ФИО1, что согласна, так как понимала, что он от нее не отстанет, она сказала ФИО1, что уже всего боится, он ее заверил, что все будет хорошо и чтобы она ничего не боялась, и показал ей якобы фотографию прокурора на телефоне, но она без очков не разглядела мужчину на фотографии. Она так поняла, что ФИО8 А.Д. хотел этим жестом показать свое личное знакомство с сотрудником прокуратуры. Как она указывала ранее, данный разговор был ею записан на свой личный диктофон. Насколько она помнит, в этот же день она позвонила адвокату ФИО19 по номеру, указанному на визитке и сказала, что она от ФИО5. Алешин Д.Ю. в ходе разговора узнал, где она находится, она ответила, что находится дома, Алешин Д.Ю. сказал, что готов с ней встретится и подъедет к ее дому. Алешин Д.Ю. приехал к ней на пл. Толстого в 

<

адрес>. Алешин Д.Ю. приехал на встречу с какой-то девушкой, ранее ей не знакомой, он сказал, что это его помощница. Она ответила, что пусть помощница отдохнет, а они уже поговорят вдвоем, так как не знакомилась с ней. Алешин Д.Ю. предложил сесть к нему в машину, для того, чтобы подписать какие-то документы. Она сказала Алешин Д.Ю., что в машине она ничего подписывать не будет, и сказала, что она будет подписывать документы только у него в офисе. Алешин Д.Ю. ей сказал, что она должна заплатить ему 50000 рублей за адвокатские услуги. Она возразила Алешин Д.Ю., что почему такая большая сумма ведь ФИО8 А.Д. ей говорил о том, что услуги адвоката будут стоить 10-20 тысяч рублей за какую-то электронную почту. Алешин Д.Ю. сказал, что это не только за электронную почту, а еще за то, что он будет направлять запрос в Израиль, с целью установить, не натворил ли там чего-то преступного ФИО18 Она в очередной раз убедилась, что у нее требуют денежные средства и унижают ее потому, что думают, что она вообще ничего не понимает. Также ей стало понятно, что ни адвокат, ни оперативник, ни прокурор даже и не читали медицинские документы ФИО18 о том, что его уже проверяли правоохранительные органы Израиля. Она спросила, а точно ли эти деньги в сумме 150000 рублей будут переданы Алешин Д.Ю. ФИО1 для последующей передачи прокурору за прекращение розыска ФИО18 и рассмотрения его уголовного дела без личного участия ФИО18 в судебном заседании. Она говорила Алешин Д.Ю., что это большие деньги она их сразу собрать не сможет, у нее было всего 30000 рублей максимум. Для того, чтобы пресечь противоправную деятельность, в том числе и Алешин Д.Ю. она также записала их разговор на имеющийся при ней диктофон. Алешин Д.Ю. уехал, а она зашла к себе домой. 12.12.2019 в первой половине дня она зашла в один из компьютерных магазинов, и попросила переписать ее записи с диктофона на компакт-диск. В этот же день во второй половине дня, она направилась в УФСБ России по 

<

адрес> для того, чтобы написать заявление о совершаемом в отношении нее преступлении со стороны адвоката Алешин Д.Ю., оперативного сотрудника Первомайского отдела полиции 

<

адрес> ФИО1 и неизвестного сотрудника прокуратуры 

<

адрес>, она уже была уверена, что у нее незаконно вымогают денежные средства. В УФСБ России по 

<

адрес> она передала компакт-диск с имеющимися у нее записями. Затем она позвонила Алешин Д.Ю. и договорилась с ним о встрече у него в офисе на 

<

адрес> 13.12.2019 в обеденное время. Перед встречей сотрудниками УФСБ она была оборудована скрытой камерой видеонаблюдения для фиксации передачи денежных средств и звукозаписывающим устройством. 13.12.2019 незадолго до встречи она позвонила Алешин Д.Ю. и по указанию сотрудников УФСБ попросила приехать к кафе «Пить кофе», расположенное на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они встретились с Алешин Д.Ю. возле кафе, денежные средства в сумме 150000 рублей были у нее в бумажном конверте. В ходе встречи Алешин Д.Ю. предложил поехать к нему в офис, она сказала, что не поедет в офис и может передать деньги в сумме 150000 рублей, но чтобы Алешин Д.Ю. впоследствии обязательно передал их ФИО1, для последующей передачи прокурору, Алешин Д.Ю. положительно ответил на ее слова. Она сказала Алешин Д.Ю., что ей нужно в туалет, Алешин Д.Ю. выхватил у нее конверт с деньгами, свернул его пополам и спрятал во внутренний карман куртки. После этого Алешин Д.Ю. пошел в сторону своей машины, а она пошла в другую сторону, она видела, что к Алешин Д.Ю. подошли сотрудники УФСБ РФ по РО, поскольку данная встреча прошла под контролем сотрудников ФСБ, после этого с нее сняли всю аппаратуру и она поехала домой (т. 2 л.д.л.д. 227-236, 240-245).

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым, в середине августа 2019 года, он и оперуполномоченный ФИО8 А.Д. выезжали по адресам в целях розыска подозреваемого, после того как они отработали имеющиеся адреса, ФИО8 А.Д. сказал, что тому необходимо заехать и опросить человека по заявлению. Они на личном автомобиле ФИО1 черного цвета проехали на пл. Карла Маркса в район родильного дома в 

<

адрес>, где вышли из машины и к ним подошла, ранее не знакомая им женщина на вид около 55-60 лет с палочкой для ходьбы. ФИО8 А.Д. начал принимать у женщины объяснение, он находился рядом. В ходе принятия объяснения женщина пояснила, что она постоянно проживает на территории Израиля и у нее имеется родственник, который тяжело болеет и находится в Израиле, а здесь на территории Российской Федерации он находится в федеральном розыске по обвинению в совершении кражи. Как он понял уголовное дело в отношении родственника женщины по фамилии ФИО18, находилось в производстве группы дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Женщина рассказала ФИО1, что та направила из Израиля медицинские документы в отношении ФИО18, которые подтверждают наличие у последнего тяжелого заболевания и его местонахождение. Также женщина пояснила, что документы она отправляла на имя оперуполномоченного Свидетель №4 заказным письмом, но конверт на почте никто не получает, и та не может дозвониться Свидетель №4 ФИО8 А.Д. пояснил женщине, что тоже не знает где Свидетель №4 Также тот сказал, что они тоже не могут его найти на тот момент времени, так как Свидетель №4 находился в очередном трудовом отпуске. Женщина просила очень помочь ФИО1 с получением документов, так как ей необходимо было, чтобы ФИО18 сняли с федерального розыска, так как из-за этого ФИО18 якобы отказываются лечить в Израиле. Из разговора он не понял, каким образом женщина хотела, чтобы ФИО18 сняли с розыска, если фактически тот не был доставлен в отдел полиции. ФИО8 А.Д. извинялся неоднократно, что Свидетель №4 не выходит на связь с женщиной и не получает документы на почте и обещал женщине во всем разобраться. У женщины с собой была сумка, и она предложила им с ФИО13 яблоки, но они отказались. После того, как ФИО8 А.Д. принял объяснение у женщины они уехали, больше указанную женщину он не видел и никогда с ней не встречался. При нем женщина никаких денежных средств ФИО1 не передавала, как он указывал ранее она им предложила яблоки, но они с ФИО13 вежливо отказались (т. 4 л.д. 61-65).

- показания свидетеля ФИО15, согласно которым она работает в должности старшего помощника прокурора 

<

адрес> с октября 2009 года. До декабря 2019 года в прокуратуре 

<

адрес> в должности помощника прокурора работал ФИО23, который занимался надзором за соблюдением федерального законодательства в органах внутренних дел 

<

адрес>. Насколько она помнит, в конце лета 2019 года она исполняла обязанности заместителя прокурора 

<

адрес> в связи с тем, что ФИО7 А.И. находился в очередном трудовом отпуске. Ее кабинет находился с левой стороны от кабинета ФИО20 В один из дней к ней в кабинет зашел оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 А.Д. и попросил посоветоваться. Она ответила согласием на просьбу ФИО1 и тот ей рассказал, что в отделе дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес> имеется уголовное дело в отношении ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было приостановлено в 2017 году в связи с розыском обвиняемого. ФИО8 А.Д. показал ей документы, которые были на иврите с переводом, заверенные нотариусом с красной печатью. По содержанию документов было понятно, что это медицинские документы о состоянии здоровья ФИО18 ФИО8 А.Д. рассказал ей, что ФИО18 находится в федеральном розыске и местонахождение последнего по указанным документам установлено в Израиле, затем ФИО8 А.Д. спросил, что возможно ли направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу без участия ФИО18, на основании указанных выше документов. Она ответила ФИО1 в категоричной форме отказом, так как в действующем законодательстве не предусмотрена процедура направления уголовного дела без непосредственного участия самого обвиняемого, так как нарушается законодательство и не выполняются требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ. После того, как она сказала ФИО1 о том, что направление уголовного дела в суд без участия ФИО18 для рассмотрения по существу без его участия невозможно, ФИО8 А.Д. забрал документы и ушел. После этого к ней с вопросом по поводу уголовного дела в отношении ФИО18 никто больше не обращался (т. 4 л.д. 67-71).

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает в должности прокурора 

<

адрес> с 03.07.2018. До декабря 2019 года в прокуратуре 

<

адрес> в должности помощника прокурора работал ФИО23 По распоряжению прокурора 

<

адрес> ФИО23 занимался надзором за соблюдением федерального законодательства в органах внутренних дел 

<

адрес>. Об обстоятельствах передачи денежных средств в сумме 150 000 рублей ФИО21 ФИО23 при посредничестве Алешин Д.Ю. и ФИО1 в декабре 2019 года ему стало известно только после задержания ФИО23 сотрудниками УФСБ России по РО. От заместителя прокурора района Свидетель №1 ему стало известно, что в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> имеется уголовное дело в отношении ФИО18 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было приостановлено в 2017 году в связи с розыском обвиняемого. ФИО23 через оперативного сотрудника ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 и адвоката Алешин Д.Ю. незаконно получил денежные средства от родственницы ФИО18 за рассмотрение уголовного дела в отношении последнего без того участия и за прекращение его же розыска. Также ему стало известно, что ранее в декабре 2019 года ФИО23 обращался к заместителям прокурора 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 с вопросом о том, что возможно ли направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу без участия самого обвиняемого, находящегося в розыске, при этом ФИО23 не указывал конкретные обстоятельства уголовного дела и данные обвиняемого. Со слов заместителей ему известно, что они ему ответили категоричным отказом, так как с процессуальной точки зрения это сделать невозможно. Для направления уголовного дела в суд необходимо выполнение требований ст.ст. 215 - 217 УПК РФ, непосредственно с участием самого обвиняемого. Лично к нему, с вопросом по поводу уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО23 не обращался. ФИО23, как помощник прокурора Первомайского района 

<

адрес>, мог заниматься изучением уголовного дела в отношении ФИО4 только при получении задания из прокуратуры 

<

адрес>, по поручению прокурора района или при наличии какой-либо жалобы. В 2019 году каких-либо заданий из прокуратуры 

<

адрес> по поводу уголовного дела ФИО18 и жалоб не поступало, лично он поручение на изучение уголовного дела в отношении ФИО18 ФИО23 не давал (т. 4 л.д. 73-77).

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2019, с участием ФИО23, в ходе которого последний на участке местности по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что у него в кармане куртки находится конверт, который по его указанию ему положил адвокат Алешин Д.Ю., при этом в данном конверте находятся денежные средства в размере 150000 рублей, предназначавшиеся ему для решение вопроса Свидетель №5 В ходе осмотра обнаружено и изъято 2 билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ОЕ №, ОЕ №, 28 макетов билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, мобильный телефон «Appel iPhone» c IMEI: № (т. 1 л.д. 21-30).

- заключение эксперта от 22.01.2020 № согласно которому проведено исследование мобильного телефона мобильный телефон «Appel iPhone» c IMEI: №, изъятого 13.12.2019 у ФИО23, в результате чего вся информация перенесена на 5 шт. компакт-дисков (№, №, №, №, №) (т. 1 л.д. 52-58).

- копия приказа прокурора 

<

адрес> от 04.12.2013 №-к, согласно которому ФИО23 назначен на должность помощника прокурора 

<

адрес> (т. 1 л.д. 149).

- копия приказа прокурора 

<

адрес> от 16.12.2019 №-к, согласно которому ФИО23 освобожден от должности помощника прокурора 

<

адрес> с 16.12.2019 за нарушение Присяги прокурора, совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника (т. 1 л.д. 150-151).

- копия распоряжения прокурора 

<

адрес> от 15.07.2019 №, согласно которому в соответствии с п. 7 распоряжения прокурора 

<

адрес> «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры 

<

адрес>» на ФИО23, как на помощника прокурора района, возложены обязанности по осуществлению надзора за процессуальной деятельностью дознавателей отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> – изучение уголовных дел расследование по которым приостановлено и прекращено; осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес>, а также по розыскным делам по фактам БВП, УРС граждан, розыску лиц скрывшихся от следствия и суда. То есть, ФИО23 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти (т. 1 л.д. 153-185).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.12.2019, согласно которому из УФСБ России по 

<

адрес> предоставлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО23, ФИО1 и Алешин Д.Ю. (т. 1 л.д. 191-193).

- постановление от 16.12.2019 № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности и полученные в их результате носители (т. 1 л.д. 195-196).

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятии «исследование предметов и документов» старшего оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО22, согласно которой сделаны стенограммы: разговора Свидетель №5 и ФИО1 за 11.12.2019 и разговора Свидетель №5 и Алешин Д.Ю. за 11.12.2019 (т. 1 л.д. 201-213).

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12.12.2019, согласно которому в отношении Алешин Д.Ю. санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 214-215).

- постановление от 16.12.2019 № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречено постановление судьи Ростовского областного суда от 12.12.2019 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката Алешин Д.Ю. (т. 1 л.д. 216-217).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденное начальником УФСБ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести в отношении Алешин Д.Ю. и ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием гражданки Свидетель №5 (т. 1 л.д. 218-219).

- справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 13.12.2019, согласно которому 13.12.2019 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксирована встреча адвоката Алешин Д.Ю. и Свидетель №5, в ходе которой последняя передала адвокату денежные средства в размере 150000 рублей (т. 1 л.д. 220-221).

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств от 13.12.2019, в ходе которого Алешин Д.Ю. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> добровольно выдал бумажные конверт, который получил от Свидетель №5, где находилось две купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: НЭ № и НЭ №, на общую сумму 10000 рублей, а также муляж денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая в количестве 28 штук, на общую сумму 140000 рублей

(т. 1 л.д. 222-224).

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 14.12.2019, согласно которой вечером 13.12.2019 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> состоялась встреча ФИО23 с Алешин Д.Ю., в ходе которой последний передал денежные средства в размере 150000 рублей ФИО23 Псле чего ФИО23 был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 228-229).

- заявление Свидетель №5 от 12.12.2019, согласно которому, последняя дала свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 230).

- протокол осмотра и вручения денежных средств от 13.12.2019, согласно которому Свидетель №5 в присутствии представителей общественности переданы две купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: НЭ № и НЭ №, а также муляж денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая в количестве 28 штук (т. 1 л.д. 231-233).

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденное начальником УФСБ России по 

<

адрес> 13.12.2019, согласно которому необходимо провести в отношении ФИО23 оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Алешин Д.Ю. (т. 1 л.д. 234-235).

- справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 13.12.2019, согласно которой зафиксирована встреча Алешин Д.Ю. и ФИО23 вечером 13.12.2019 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 236-237).

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 13.12.2019, согласно которой зафиксированы преступные действия Алешин Д.Ю., ФИО1 и ФИО23 (т. 1 л.д. 240-241).

- заявление Алешин Д.Ю. от 13.12.2019, согласно которому последний дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 242)

- протокол осмотра и вручения денежных средств от 13.12.2019, согласно которому Алешин Д.Ю. в присутствии представителей общественности переданы две купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ОЕ № и ОЕ №, на общую сумму 10000 рублей, а также муляж денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая в количестве 28 штук, на общую сумму 140000 рублей (т. 1 л.д. 243-245).

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств от 14.12.2019, в ходе которого в служебном кабинете № ОП-6 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone 8+», должностная инструкция ФИО1 и уголовное дело № в отношении ФИО18 (т. 2 л.д. 1-3).

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.12.2019, согласно которому в следственное управление Следственного Комитета РФ по 

<

адрес> направлена результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в отношении ФИО23 (т. 2 л.д. 15).

- справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 18.12.2019 в отношении ФИО23 (т. 2 л.д. 16).

- копия постановления о ходатайстве на рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.12.2019, согласно которому судом санкционировано рассекречивание результатов оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката Алешин Д.Ю. (т. 2 л.д. 18-19).

- постановление от 12.12.2019 №с судьи Ростовского областного суда, согласно которому в отношении адвоката Алешин Д.Ю. санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 20-21).

- копия выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от 11.04.2018 № л/с, согласно которой ФИО8 А.Д. назначен на должность оперуполномоченного Уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 76).

- копия выписки из приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от 18.12.2019 № л/с, согласно которой ФИО8 А.Д. уволен из органов МВД РФ (т. 2 л.д. 77).

- письмо президента адвокатской палаты 

<

адрес> от 19.02.2020 №, согласно которому Алешин Д.Ю. 24.07.2019 присвоен статус адвоката (регистрационный номер в реестре адвокатов РО – 61/5731) и он является членом Адвокатской палаты 

<

адрес> в 

<

адрес> коллегии адвокатов «Ферто», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85).

- протокол осмотра предметов от 01.02.2020, согласно которому осмотрены 2 билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: ОЕ №, ОЕ №; 28 макетов билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.12.2019 по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 138-142).

- протокол осмотра предметов от 01.02.2020, согласно которому осмотрены компакт-диски №, №, №, предоставленные УФСБ РФ по РО с результатами ОРМ - разговорами между ФИО23 и Алешин Д.Ю., Алешин Д.Ю. и Свидетель №5; ФИО13 и Свидетель №5, соответственно (т. 2 л.д. 146-172).

- протокол осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого установлены соединения, тем самым факт общения ФИО1 с ФИО23 (т. 2 л.д. 175-193).

- протокол осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Appel iPhone», IMEI: №, принадлежащий ФИО23, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2019 (т. 2 л.д. 209-212).

- протокол осмотра предметов от 15.02.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера 

<

***>, находящего в пользовании Свидетель №5; №, находящегося в пользовании ФИО23; №, находящегося в пользовании Алешин Д.Ю. В ходе анализа телефонных соединений, установлено наличие соединений Свидетель №5 и ФИО1, Свидетель №5 и Алешин Д.Ю., ФИО23 и Алешин Д.Ю. (т. 2 л.д. 214-224).

- протокол осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому осмотрено: уголовное дело № в отношении ФИО18 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в 1 томе, справка-объективка на ФИО1, должностной регламент старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, мобильный телефон «iPhone8+» imei: №, принадлежащий ФИО1 (т. 3 л.д. 5-176).

- копия журнала КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за период с 24.08.2019 по 30.08.2019 от Свидетель №5 поступала информация о разыскиваемом лице (т. 3 л.д. 184-186).

- протокол осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписями и распечаткой переписки ФИО1 с ФИО2 из мобильного телефона последней (т. 4 л.д. 14-58).

- протокол осмотра предметов от 09.04.2020, согласно которому осмотрены 2 билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая имеющие следующие серии и номера: НЭ №, НЭ №; 28 макетов билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая (т. 4 л.д. 92-96).

- протокол осмотра предметов от 19.04.2020-20.04.2020, согласно которому осмотрены 5 компакт-дисков (№, №, №, №, №) к заключению компьютерно-технической экспертизы от 22.01.2020 №, которые подтверждаю общение ФИО23 и Алешин Д.Ю. (т. 4 л.д. 98-105).

- протокол осмотра предметов от 01.05.2020, согласно которому осмотрены два бумажных листа - изображения скриншотов с экрана мобильного телефона Алешин Д.Ю. (т. 4 л.д. 117-120).

- протокол осмотра предметов от 23.05.2020, согласно которому осмотрен визитная карточка адвоката Алешин Д.Ю. (т. 4 л.д. 138-140).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимых ФИО23 и ФИО1 в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также вину подсудимого Алешин Д.Ю. в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной. 

Вина ФИО33 ФИО23 Д.Ю. и ФИО1, полностью доказана оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО15 и Свидетель №8, данными последними в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 полностью доказана вышеуказанными материалами дела, а также их признательными показания, данными в суде, с участием защитников-адвокатов.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО23 и ФИО1 преступного умысла на покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также наличие у Алешин Д.Ю. преступного умысла на покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, достоверно доказано. 

Вместе с тем, в объем предъявленного Алешин Д.Ю. обвинения включено, что последний совершил покушение на мошенничество, в том числе, с использованием своего служебного положения, при этом, в ходе рассмотрения дела судом государственный обвинитель полагал необходимым исключить указанный квалифицирующий признак. При таком положении суд полагает, что из обвинения Алешин Д.Ю. квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО23 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а подсудимого Алешин Д.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у каждого из подсудимых, несовершеннолетнего у Алешин Д.Ю., признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимых. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1, судом признается состояние здоровья его отца. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, подсудимые характеризуются положительно, на учетах не состоят.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 возможно лишь при назначении им наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личностей ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Пологая достаточным для исправления ФИО23, Алешин Д.Ю. и ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также предусмотренное ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый ФИО23 как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, суд полагает возможным изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом, меры процессуального принуждения в отношении Алешин Д.Ю. и ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО23 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО23

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО23 в период с 17.12.2019 по 19.12.2019 включительно, а также содержания под домашним арестом с 19.12.2019 по 06.10.2020.

Алешин Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Алешин Д.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства Алешин Д.Ю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, отменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядится следующим образом: диски, листы, визитную карточку, справку и регламент, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле; уголовное дело, находящееся в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, считать возвращенным по принадлежности; мобильные телефоны, два билета банка России находящийся в камере хранения СУ СК РФ по РО, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов