Дело №2а-3225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Владивосток 

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.С., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н.,

участкового ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Административный ответчик ФИО2 судебное заседания не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на установление дополнительных административных ограничений, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

В судебном заседании помощник прокурора Романова О.Н. полагала необходимым заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края по части 4 статьи 166 (2эп), пункту «а» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325, части 2 статьи 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Решением Артемовского районного суда Приморского края от 10 февраля 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел но месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. 

31 мая 2017 г. в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, 01 июня 2017 г. он ознакомлен с предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, статье 314.1 УК РФ за их несоблюдение. 

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку от 29 января 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку от 01 марта 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из бытовой характеристики на ФИО2, выданной УУП ОУУП ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку, следует, что он проживает по адресу 

<

...> совместно с матерью, официально не работает, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков. 

Представленные суду постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что после постановки на учет ФИО2 в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, с учетом характера и степени общественной опасности личности ФИО2, неоднократности совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Соколова