Дело 5-806/2025 

УИД: 52RS0(номер обезличен)-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород 27 августа 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - И,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении

И, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (адрес обезличен), не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении И

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 16.20 час. И, находясь у (адрес обезличен) по (адрес обезличен) (адрес обезличен), отказался от выполнения предъявленного ему законного требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с проведением проверки по материалу КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), при этом свой отказ заявил в категоричной форме, попытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, оказывал сотрудникам полиции физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании И разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств, отводов нет.

В судебном заседании И понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что правонарушения не совершал, а именно сотрудники полиции пришли к нему домой и скрутили ему за спиной руки, он сопротивления оказать не имел возможности.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ш показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России «Кстовский». В ходе работы по материалу проверки КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена) по факту хищения денежных средств, проводились проверочные мероприятия по установлению лиц. причастных к совершению преступления. Около (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен) (адрес обезличен) И им и сотрудником ОУР ОМВД России «Кстовский» Ю были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции в развернутом виде, далее для проведения проверки по указанному материалу КУСП, И было предъявлено требование проехать в ОМВД России «Кстовский» для установления данных о его личности и проведения проверочных мероприятий, на что он заявил категорическим отказом, стал упираться, пытался убежать, размахивал руками, оказывал сотрудникам полиции сопротивление, в связи с чем, они были вынуждены применить в отношении него физическую силу и специальные средства (наручники). Все доводы, изложенные в рапорте от (дата обезличена), подтверждает и поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Ю, показал, что состоит в должности врио заместителя начальника ОУР ОМВД России «Кстовский». По существу дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства: 

рапорты должностных лиц, в которых отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; копия протокола об административном задержании, сведения о привлечении И к административной и уголовной ответственности, копия паспорта на имя И, заявление начальника ОМВД России «Кстовский» о привлечении И к административной ответственности, постановление суда о привлечении И к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав И, свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2,11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1,2,8,13,14 части 1 статьи (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от (дата обезличена) N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 16.20 час. И, находясь у (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен), отказался от выполнения предъявленного ему законного требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с проведением проверки по материалу КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), при этом свой отказ заявил в категоричной форме, попытался скрыться от сотрудников полиции, размахивал руками, оказывал сотрудникам полиции физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, И воспрепятствовал сотрудникам полиции по исполнению ими служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий И, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы И о том, что правонарушения он не совершал, суд находит несостоятельными, учитывая, что оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом уполномоченными должностными лицами. 

Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, каких-либо сомнений у суда данные доказательства, не вызывают.

При этом суд отмечает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, протокол составлен в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Доводы И о том, что инкриминируемого правонарушения он не совершал, полностью опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Ш, Ю, которыми, в том числе, со всей достаточностью и достоверностью подтверждается факт совершения И при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей по делу у суда не имеется, учитывая, что данные показаниям согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, при этом свидетелям разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана и приобщена к материалам дела соответствующая подписка. 

Приведенные И доводы в судебном заседании, связанные с непризнанием вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, суд связывает с его стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении И административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность И обстоятельствами, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И, судом по делу не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, в том числе отсутствие отягчающих административную ответственность И обстоятельств, смягчающие его административную ответственность обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности И, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток, при этом не находит причин для назначения данного вида административного наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».

Копию постановления суда вручить И, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Кравченко