Дело № 2-9883/2019

№ 16RS0042-03-2019-000925-78

Решение

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р., 

с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Звездопад» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Звездопад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, 

установил:

закрытое акционерное общество «Звездопад» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, указав в обоснование, что 30 мая 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» заключен договор субподряда ... на выполнение работ общей стоимостью 8 286 805 рублей 66 копеек. Графиком к договору установлены следующие сроки окончания работ по этапам: установка лесов, монтажных люлек, бытовки – 04 июня 2018 года; монтаж подсистемы, утеплителя – 16 июля 2018 года; фрезеровка и монтаж алюминиевых композитных панелей – 20 июля 2018 года; демонтаж лесов, монтажных люлек, бытовки, уборка мусора – 22 июля 2048 года. По договору поручительства от 30 мая 2018 года от 30 мая 2018 года ..., заключенному между истцом и ответчиком, ответчиком обеспечено исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» обязательств по договору субподряда от 30 мая 2018 года ... на сумму первого авансового платежа 3 200 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по договору субподряда истец перечислил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» первый аванс на приобретение материалов в сумме 3 200 000 рублей. 30 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» сдало работы по договору субподряда ... от 30 мая 2018 года на сумму 2 056 945 рублей 60 копеек. Более работы не сдавались. В связи с этим, сумма требования к ответчику составила 1 143 054 рубля 40 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» и ответчик не реагируют на претензии истца. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 143 054 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 915 рублей 27 копеек.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без извещения о причинах неявки есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая, что по заявлению ФИО2 отменялось заочное решение, было возобновлено производство по делу, судьбой разрешения дела в суде не интересуется, иных доказательств в погашение арендной задолженности не представил, как и возражений на исковые требования, и расценивая указанные обстоятельства как злоупотребление правом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц ( субподрядчиков ). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При этом в силу пункта 1 статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договор срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» заключен договор субподряда ..., в соответствии с которым истец поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или по согласованию с генподрядчиком с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией по объекту: «Строительство производства средств защиты растений общества с ограниченной ответственностью «Август-Алабуга» (л.д. 4-20).

Согласно пункту 1.1.1 договору субподряда генподрядчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в сроки и порядке, установленные договором.

Начальные и конечные сроки выполнения работ (их этапов) установлены графиком выполнения работ (их этапов) (пункт 2.1).

Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, определена в соответствии с подписанными сторонами локальным сметным расчетом или протоколом согласования договорной цены и составляет 8 286 805 рублей (пункт 3.1).

Стороны ежемесячно и одновременно с подписанием документов форм № КС-2, № КС-3 подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг. Генподрядчик при расчетах за выполненные работы ежемесячно удерживает с субподрядчика 3% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги (пункт 3.3.1).

Генподрядчик производит платеж в размере 95% от стоимости фактических выполненных субподрядчиком работ, из которой вычтены стоимость генподрядных услуг и сумма аванса, в течение 10 дней с даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 3.3.2).

5% от стоимости работ по настоящему договору (гарантийное удержание генподрядчика), из которой вычтены стоимость генподрядных услуг и сумма аванса, выплачиваются субподрядчиком при условии завершения им всех работ, предусмотренных договором, предоставления генподрядчику в полном объеме и надлежащего качества исполнительной документации, исполнения субподрядчиком всех иных договорных обязательств, в том числе определенных пунктом 2.2 и пунктом 4.3.4 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней с даты подписания генподрядчиком последних акта о приемке фактически выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 3.3.3).

В случае нарушения субподрядчиком срока выполнения этапа работ, определенного графиком выполнения работ, генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплату штрафа в размере 50 000 рублей за каждый факт нарушения срока выполнения этапа работ (пункт 6.2).

В случае, если субподрядчик не приступает к выполнению работ в установленные сроки, либо выполняет работы (их этапы с нарушением установленного сроков более чем на 30 дней, равно как и в случае нарушения субподрядчиком конечного срока выполнения работ более чем на 30 дней, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от субподрядчика возмещения убытков (пункт 6.3).

Генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика неустойку в размере 0,15% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного договором конечного срока выполнения работ. При этом убытки подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пункт 6.4).

30 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поручительства ..., согласно которому ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» его обязательства по договору ... от 30 мая 2018 года в части обеспечения исполнения обязательств на сумму первого авансового платежа, произведенного истцом по договору № 30 мая 2018 года (л.д. 21-22).

Сведения об обязательстве должника в обеспечение исполнения которого выдается поручительство, сумма основного долга 3 200 000 рублей, срок исполнения обязательств до 03 августа 2018 года, ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств определена договором ... от 30 мая 2018 года (пункт 1.2).

Во исполнение своих обязательств по договору субподряда ... от 30 мая 2018 года истец перечислил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» первый аванс на приобретение материалов в сумме 3 200 000 рублей.

30 сентября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Еврокомпозит» сдало работы по договору субподряда ... от 30 мая 2018 года на сумму 2 056 945 рублей 60 копеек.

В связи с этим, сумма требования к ответчику составила 1 143 054 рубля 40 копеек.

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 26-27).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору поручительства, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору поручительства подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 915 рублей 27 копеек (л.д. 38).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Звездопад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Звездопад» задолженность по договору поручительства в сумме 1 143 054 (одного миллиона ста сорока трех тысяч пятидесяти четырех) рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 915 (тринадцати тысяч девятисот пятнадцати) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Молчанова Н.В.