Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Богданович 29 марта 2021 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Ефремов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работящего 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 Ф.И.О.1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выдержав скоростной режим, позволяющий вести постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (забор), расположенное возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

В судебном заседании Ф.И.О.1 пояснил, что свою вину в совершении данного правонарушения он признает, действительно ДД.ММ.ГГГГ повредил забор потерпевшей по указанному адресу. В настоящее время ущерб уже частично возместил. Сразу после ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, уйдя домой. 

С учетом признательных пояснений, вина Ф.И.О.1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

Как следует из представленного в суд материала о дорожно-транспортном происшествии, по делу проводилось административное расследование. 

В соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участник которого скрылся и его местонахождение не установлено. В результате ДТП автомобиль Ф.И.О.1 также получил механические повреждения.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе осмотра транспортного средства, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружены механические повреждения на правой водительской двери, правого крыла и передней части автомобиля.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного сел за руль, но допустил съезд с дороги с наездом на забор. После чего, покинул место происшествия, и желая избежать административной ответственности, сообщил об угоне.

Из объяснений представителя потерпевшей Ф.И.О.3 на л.д.10 следует, что придя с работы ДД.ММ.ГГГГ домой, она увидела, что ее забор имеет повреждения. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. 

Учитывая, что Ф.И.О.1 указанные требования ПДД выполнены не были, он скрылся с места ДТП, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований не доверять показаниям и составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела все существенные обстоятельства.

ФИО1 О.1 в части признания вины в совершенном административном правонарушении, суд оценивает как правдивые, последовательные и согласующиеся с иными доказательствами по делу. 

Принимая во внимание, что Ф.И.О.1 повторно совершил административное правонарушение в области дорожного движения, и за совершение первого административного правонарушения подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того Ф.И.О.1 осужден Богдановичским городским судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года шесть месяцев.

Поэтому, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить Ф.И.О.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов