Дело №2-4614/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

при секретаре Кропотове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «РСК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение, вместе с тем, его оказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения. Требования истца удовлетворены не были. Решением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 09.11.2017 со АО «РСК «СТЕРХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 44 800 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 59 584 рубля, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

Истец, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела без участия неявившегося лица.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения аналогичные письменным возражениям, приобщенным к материалам дела, согласно которым просит о снижении размера неустойки до 10 000 рублей с учетом ст.333 ГК РФ, судебных расходов до 5 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований просил отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «

<

данные изъяты> г.р.з.№, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 64 000 рублей (что подтверждается выпиской по счету).

Поскольку выплаченных средств оказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения, что не оспаривалось стороной ответчика. 

Требования истца удовлетворены не были. Решением мирового судьи судебного участка №24 Центрального района г.Хабаровска от 09.11.2017 со АО «РСК «СТЕРХ» в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 44 800 рублей, штраф в размере 22 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 800 рублей и расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, выплата неустойки произведена не была, письменного ответа не претензию не поступило.

Сторона ответчика просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Из разъяснений, данный в пунктах 85 и 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 5 и 6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, расчет взыскиваемой неустойки, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, но учитывая, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (принимая во внимание, что ответчиком в досудебном порядке была выплачена большая часть страхового возмещения), полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичное разъяснение содержит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, согласно которому, при удовлетворении судом требований потерпевшего, суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.83).

Исходя из разъяснений, данных в п.84 вышеуказанного Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п.82 Постановления).

Поскольку в рамках рассматриваемого иска требование о выплате недостающей части страхового возмещения не заявлялось, а из решения мирового судьи от 09.11.2017, приобщенного к материалам дела стороной истца, следует, что с ответчика АО «РСК «Стерх» уже были взысканы недоплаченная ответчиком часть страхового возмещения и штраф за неисполнение требований потерпевшего, требование истца о взыскании штрафа в рамках рассматриваемого дела удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из приобщенного к материалам дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом для защиты своих нарушенных прав понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными, но с учетом времени нахождения дела в производстве суда, фактических обстоятельств спора, принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги. 

Истцом к материалам дела приложена квитанция о стоимости направления претензии в адрес ответчика, которая составила 236 рублей, указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения почтовых расходов.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание размер удовлетворенных материальных требований, суд приходит к выводу о том, что в бюджет городского округа «Город Хабаровск» со АО «РСК «СТЕРХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 15 000 рублей, в счет возмещения судебных издержек: расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; всего 25 236 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 23.05.2018. 

Председательствующий (подпись) Л.А. Митчина 

Копия верна. Судья Л.А. Митчина