ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 июня 2017 года

Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.; 

с участием государственных обвинителей - начальника отдела по надзору за исполнением законодательства и противодействия коррупции прокуратуры 

<

адрес> ФИО22, первого заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8; 

подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2; 

защитников подсудимых - адвокатов ФИО30 представившего ордер №, удостоверение №, ФИО29, представившего ордер №, удостоверение №, ФИО21,представившего ордер №, удостоверение №, ФИО31, представившего ордер №, удостоверение №; 

потерпевшего Потерпевший №1; 

представителя потерпевшего - адвоката ФИО32, представившего ордер №, удостоверение №; 

при секретаре судебного заседания ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № Изобильненского районного суда, 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего коммерческим директором у индивидуального предпринимателя «ФИО10», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего директором ООО «Стелла», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чечено - Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ленина, 

<

адрес>, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО5 в период с января 2015 по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также ФИО3, ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4, ФИО2, в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО2 совершилипокушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ получил от администрации 

<

адрес> в аренду на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 80145 м 2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, для блокированного коттеджного строительства, который ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> № и приложения к указанному постановлению разделен на 89 земельных участков.

В период времени с 20 января по март 2015 года, заместитель начальника отдела - начальник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 узнал о предоставленном Потерпевший №1 земельном участке, и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество Потерпевший №1, путем обмана, в особо крупном размере. В ходе состоявшейся встречи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года в здании отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 занимая с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника отдела - начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственных органах, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение представителя власти, с цельюприобретение права на имущество Потерпевший №1, путем обмана,в особо крупном размере, действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и авторитет занимаемой им должности, сообщил последнему о наличии у него, в связи с занимаемой им должностью, возможности оказания ему помощи в беспрепятственном оформлении прав аренды на 89 земельных участков. После чего, в мае 2015 года, ФИО3 сообщил начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о предоставленном Потерпевший №1 земельном участке и о своих намерениях, направленных на приобретение права на имущество Потерпевший №1 - права аренды на земельные участки, путем обмана, в особо крупном размере. ФИО5, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела МВД России по 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственных органах, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, узнав о преступных намерениях ФИО3, осознавая авторитет занимаемой им должности, используя свое служебное положение, с целью обогащения, вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на приобретение, путем обмана, права на имущество Потерпевший №1 в виде прав аренды на земельные участки, в особо крупном размере.

В конце ноября 2015 года ФИО3 с целью скрыть свое участие в совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, привлек к совершению преступления ранее ему знакомого ФИО2, который принял предложение ФИО3, вступив в предварительный сговор, направленный на приобретение, путем обмана, права на имущество Потерпевший №1, в виде прав аренды на земельные участки, в особо крупном размере с ФИО3 и ФИО5

Реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права на имущество Потерпевший №1, в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о длительности согласования и подписания документов администрацией 

<

адрес> о предоставлении Потерпевший №1 прав аренды на 89 земельных участков, а также о том, что в случае обращения в прокуратуру с жалобой на длительность рассмотрения заявлений Потерпевший №1, о предоставлении прав аренды на 89 земельных участков, будут приняты меры прокурорского реагирования, с целью устранения нарушений действующего законодательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо для него ложные сведения о том, что лишь благодаря его знакомствам в прокуратуре 

<

адрес> он может обеспечить помощь должностных лиц прокуратуры 

<

адрес> в оформлении земельных участков, путем внесения в администрацию 

<

адрес> соответствующего акта прокурорского реагирования.

В связи с длительным непредставлением администрацией 

<

адрес> арендных прав на земельные участки, а также, будучи введенным в заблуждение ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о возможности оказания должностными лицами прокуратуры 

<

адрес>, по их договоренности, помощи путем внесения акта прокурорского реагирования, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в прокуратуру 

<

адрес> с жалобой на действия должностных лиц администрации 

<

адрес>. Заместителем прокурора 

<

адрес>, по результатам рассмотрения обращения Потерпевший №1, в установленном законом порядке, в целях реализации функций прокуратуры, без договоренности с ФИО5, ФИО3 и ФИО2, было внесено представление об устранении нарушений законодательства в администрацию 

<

адрес>.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь вблизи здания администрации 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свою роль в совершаемом преступлении, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что прокуратурой 

<

адрес> только благодаря их вмешательству внесен акт прокурорского реагирования в администрацию 

<

адрес>, и администрацией принято решение о заключении с ним договоров аренды на указанные участки, тем самым обозначив свою, ФИО5 и ФИО2 роль и значимость в решении данного вопроса.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на приобретение, путем обмана, права на имущество Потерпевший №1, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в офисном помещении №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, относительно их роли и значимости в решении ранее указанного вопроса по аренде земли, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что лишь благодаря их авторитету, состоявшейся договоренности и их непосредственному участию в решении данного вопроса, должностными лицами администрации 

<

адрес>, регистрационной палаты, водоканала, прокуратуры 

<

адрес> Потерпевший №1 оказана помощь в оформлении ему земельных участков, в связи с чем, в качестве благодарности за эту помощь он должен безвозмездно уступить право аренды на двадцать шесть земельных участков в пользу указанных лиц, их родственников, аффилированных лиц, права на которые участники преступной группы намеревались похитить и распорядится ими по своему усмотрению, часть обратив в свою собственность, а часть передав третьим лицам. 

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение участниками преступной группы относительно их роли в оформлении ему в аренду участков, согласился передать им безвозмездно права аренды на 26 земельных участков, путем оформления права переуступки на них.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, на основании договоров аренды земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил от администрации 

<

адрес> в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, № земельных участков из земель населенных пунктов, площадью от 583 м2 до 1051 м2, расположенных в микрорайоне Северный, 

<

адрес> для блокированного коттеджного строительства.

Во второй половине февраля 2016 года, ФИО5 с целью скрыть свое участие в совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, так как он являлся должностным лицом - начальником отдела МВД России по 

<

адрес> привлек к непосредственному исполнению преступления ранее ему знакомого ФИО4,который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял предложение ФИО5, вступив в предварительный сговор на совершение в отношении Потерпевший №1 преступления совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, а именно для фактической передачи документов Потерпевший №1 через ФИО11 для оформления переуступки прав аренды в пользу третьих лиц.

В период со второй половины февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения путём обмана Потерпевший №1 прав аренды на земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рубль, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № № рублей, общей стоимостью № рублей, передали Потерпевший №1 через ФИО11, не осведомленную о совершаемом преступлении, проекты заявлений, адресованные главе 

<

адрес> ФИО12, а также документы о переуступке прав аренды земельных участков в пользу ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО17, ФИО18, ФИО19, для предоставления в администрацию 

<

адрес> с целью уведомления арендодателя - администрации 

<

адрес> края о предстоящей переуступке прав аренды в пользу третьих лиц. 

Однако, Потерпевший №1, подозревая, что ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 пытаются обманным путем завладеть принадлежащими ему правами аренды на вышеуказанные земельные участки, желая минимизировать ущерб и воспрепятствовать им в реализации преступных намерений, заменил часть переданных заявлений о переуступке прав аренды, которые со слов ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 предназначались для безвозмездной переуступки должностным лицам прокуратуры 

<

адрес>, а также ФИО14 - родственнице ФИО2, в пользу ранее знакомого Потерпевший №1 - ФИО20 

После чего Потерпевший №1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал и предоставил в администрацию 

<

адрес> подготовленные от его имени заявления в адрес главы администрации 

<

адрес> о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договорам аренды следующих земельных участков: № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО15; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО15; № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО16; не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал и предоставил в администрацию 

<

адрес>, подготовленные от его имени, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО19, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО19, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал и предоставил в администрацию 

<

адрес> края, подготовленные от его имени, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО18, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО13, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО13, заявление в адрес главы администрации о предоставлении № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО13, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО13, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО13, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписал и предоставил в администрацию 

<

адрес> края, подготовленные от его имени, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 895 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 917 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 924 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 917 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 906 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 685 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 583 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО14, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 601 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО6, заявление в адрес главы администрации о предоставлении согласия на передачу арендных прав по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО17

15, 25, 28, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмами главы администрации 

<

адрес> Потерпевший №1 дано согласие арендодателя на переуступку прав аренды земельных участков в пользу третьих лиц, а именно в пользу ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, №., ФИО17, ФИО18, ФИО19

Таким образом, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения, путём обмана Потерпевший №1 прав аренды на земельные участки, в особо крупном размере, выполнили все действия, направленные на обращение в свое пользование и в пользу указанных ими лиц прав аренды на двадцать шесть земельных участков, права аренды которых принадлежали Потерпевший №1, общей стоимостью № рулей, однако Потерпевший №1, осознавая, что право на его имущество пытаются похитить, обратился в Управление ФСБ России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, в здании производственного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Водников, 

<

адрес> преступные действия ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, направленные на приобретение, путем обмана Потерпевший №1, прав на имущество последнего, а именно прав аренды на земельные участки, стоимостью № рублей, что составляет особо крупный размер, были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес>, то есть не доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору,с целью хищение чужого имущества, путем обмана,в особо крупном размере, а ФИО3, ФИО5 с использованием своего служебного положения, совершили покушение на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ получил от администрации 

<

адрес> в аренду на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 80145 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, для блокированного коттеджного строительства, который ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации 

<

адрес> № и приложения к указанному постановлению разделен на 89 земельных участков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года, заместитель начальника отдела - начальник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 узнал о предоставленном Потерпевший №1 земельном участке, и у него возник преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество Потерпевший №1, путем обмана в особо крупном размере. 

В ходе состоявшейся встречи, в период времени с 20 января по март 2015 года в здании отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, являясь, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом - заместителем начальника отдела - начальником полиции отдела МВД России по 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственных органах, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий и авторитет занимаемой им должности, используя свое служебное положение, с целью приобретения права на имущество Потерпевший №1 путем обмана в особо крупном размере, достоверно зная о том, что земельный участок предоставлен Потерпевший №1 на законных основаниях, сообщил последнему о наличии у него, в связи с занимаемой им должностью, возможности оказания ему помощи в беспрепятственном оформлении прав аренды на 89 земельных участков.

В мае 2015 года, ФИО3 сообщил начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о предоставленном Потерпевший №1 земельном участке и о своих намерениях, направленных на приобретение права на имущество Потерпевший №1 - права аренды на земельные участки, путем обмана в особо крупном размере. ФИО5, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отдела МВД России по 

<

адрес> являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственных органах, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, узнав о преступных намерениях ФИО3, осознавая авторитет занимаемой им должности, используя свое служебное положение, с целью обогащения, вступил с ФИО3 в предварительный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на имущество Потерпевший №1 в виде прав аренды на земельные участки, в особо крупном размере.

В конце ноября 2015 года ФИО3, с целью скрыть свое участие в совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, привлек к совершению преступления ранее ему знакомого ФИО2, который принял предложение ФИО3, вступив в предварительный сговор, направленный на приобретение, путем обмана, права на имущество Потерпевший №1, в виде прав аренды на земельные участки, в особо крупном размере с ФИО3 и ФИО5 Реализуя совместный с ФИО3 и ФИО5 преступный умысел, направленный на приобретение, путем обмана, права на имущество Потерпевший №1, в особо крупном размере, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о длительности согласования и подписания документов администрацией 

<

адрес> о предоставлении Потерпевший №1 прав аренды на 89 земельных участков, а также о том, что в случае обращения в прокуратуру с жалобой на длительность рассмотрения заявлений Потерпевший №1, о предоставлении прав аренды на 89 земельных участков, будут приняты меры прокурорского реагирования, с целью устранения нарушений действующего законодательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо для него ложные сведения о том, что лишь благодаря его знакомствам в прокуратуре 

<

адрес> он может обеспечить помощь должностных лиц прокуратуры 

<

адрес> в оформлении земельных участков путем внесения в администрацию 

<

адрес> соответствующего акта прокурорского реагирования.

В связи с длительным непредставлением администрацией 

<

адрес> арендных прав на земельные участки, а также, будучи введенным в заблуждение ФИО5, ФИО3 и ФИО2 о возможности оказания должностными лицами прокуратуры 

<

адрес> по их договоренности, помощи, путем внесения акта прокурорского реагирования, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в прокуратуру 

<

адрес> с жалобой на действия должностных лиц администрации 

<

адрес>. Заместителем прокурора 

<

адрес> по результатам рассмотрения обращения Потерпевший №1, в установленном законом порядке, в целях реализации функций прокуратуры, без договоренности с ФИО5, ФИО3 и ФИО2, было внесено представление об устранении нарушений законодательства в администрацию 

<

адрес>.

В продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь вблизи здания администрации 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свою роль в совершаемом преступлении, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, что прокуратурой 

<

адрес> только благодаря их вмешательству внесен акт прокурорского реагирования в администрацию 

<

адрес>, и администрацией города принято решение о заключении с ним договоров аренды на указанные участки, тем самым обозначив свою, ФИО5 и ФИО2 роль и значимость в решении данного вопроса.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на приобретение, путем обмана права на имущество Потерпевший №1 в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, находясь в офисном помещении ООО «Стелла», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, относительно их роли и значимости в решении ранее указанного вопроса, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что лишь благодаря их авторитету, состоявшейся договоренности и непосредственному участию в решении данного вопроса, должностными лицами администрации 

<

адрес> регистрационной палаты, водоканала, прокуратуры 

<

адрес> Потерпевший №1 оказана помощь в оформлении ему земельных участков, в связи с чем, в качестве благодарности за эту помощь он должен безвозмездно уступить право аренды на двадцать шесть земельных участков в пользу указанных лиц, их родственников, аффилированных лиц, права на которые участники преступной группы намеревались похитить и распорядится ими по своему усмотрению, часть обратив в свою собственность, а часть передав третьим лицам.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение участниками преступной группы относительно их роли в оформлении ему в аренду участков, согласился передать им безвозмездно права аренды на 26 земельных участков, путем оформления их переуступки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на основании договоров аренды земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ получил от администрации 

<

адрес> в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 88 земельных участков из земель населенных пунктов, площадью от 583 м2 до 1051 м 2, расположенных в микрорайоне Северный, 

<

адрес> для блокированного коттеджного строительства.

Во второй половине февраля 2016 года, ФИО5 с целью скрыть свое участие в совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, так как он являлся должностным лицом - начальником отдела МВД России по 

<

адрес> привлек к непосредственному исполнению преступления ранее ему знакомого ФИО4, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял предложение ФИО5, вступив в предварительный сговор на совершение в отношении Потерпевший №1 преступления совместно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, а именно для фактической передачи документов Потерпевший №1 через ФИО11 для оформления переуступки прав аренды в пользу третьих лиц.

В период со второй половины февраля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью приобретения путём обмана Потерпевший №1 прав аренды на земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рубль, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, 

<

адрес>, стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей, передали Потерпевший №1 через ФИО11, не осведомленную о совершаемом преступлении, проекты заявлений, адресованные главе 

<

адрес> края ФИО12, а также документы о переуступке прав аренды земельных участков в пользу ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, № ФИО17, ФИО18, ФИО19, для предоставления их в администрацию 

<

адрес> края с целью уведомления арендодателя - администрацию 

<

адрес> края о предстоящей переуступке прав аренды в пользу третьих лиц. 

Однако, Потерпевший №1, подозревая, что ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 пытаются обманным путем завладеть принадлежащими ему правами аренды на указанные земельные участки, желая минимизировать ущерб и воспрепятствовать им в реализации их преступных намерений, заменил часть переданных заявлений о переуступке прав аренды, которые со слов ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 предназначались для безвозмездной переуступки должностным лицам прокуратуры 

<

адрес>, а также ФИО14 - родственнице ФИО2, в пользу ранее знакомого Потерпевший №1 - ФИО20 

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, узнавших о том, что Потерпевший №1 не выполнил их требования в части уступки прав аренды на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана имущества, Потерпевший №1, в виде денежных средств, в особо крупном размере, в сумме № рублей, под предлогом невыполнения им ранее взятых на себя обязательств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь вблизи здания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения путём обмана имущества Потерпевший №1, в особо крупном размере, реализуя отведенные им роли в совершаемом преступлении, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что из-за его действий они не смогли выполнить обязательства по передаче земельных участков должностным лицам прокуратуры 

<

адрес>, которые по их просьбе оказывали помощь в решении вопроса о предоставлении Потерпевший №1 земельных участков, в связи с чем, в качестве компенсации должностным лицам прокуратуры 

<

адрес> необходимо передать денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО4 в ходе встречи с Потерпевший №1 возле здания отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, согласно отведенным им ролям, подтвердили требование ФИО3 и ФИО2 о необходимости передачи денежных средств в размере 1 500 000 рублей для якобы последующей передачи должностным лицам прокуратуры 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5 и ФИО4, находясь в здании отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путём обмана, имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере указали Потерпевший №1 на необходимость передачи денежных средств в размере № рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3 и ФИО2, реализуя свою роль в совершаемом преступлении, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 потребовал передачи денежных средств в размере № рублей в ранее оговоренные сроки, на что Потерпевший №1 сообщил о возможности передачи указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако осознавая, что его имущество пытаются похитить, обратился в Управление ФСБ России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 03 минут в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по 

<

адрес> оперативно - розыскных мероприятий Потерпевший №1 были вручены денежные средства в виде одной купюры серии БТ № номиналом № рублей, а также муляж денежных средств, не являющихся платежными средствами в виде № купюр достоинством № рублей каждая, на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, упакованные в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь в здании производственного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Водников, 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения, путём обмана, имущества Потерпевший №1,в особо крупном размере, в виде денежных средств, в сумме № рублей, в рамках оперативно-розыскного мероприятия получил лично от Потерпевший №1 денежные средства в виде одной купюры серии БТ № номиналом № рублей, а также муляж денежных средств, не являющихся платежными средствами в виде 299 купюр достоинством № рублей каждая, на сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей, упакованные в полимерный пакет, для последующей передачи ФИО3, ФИО5, ФИО2 и распределения между участниками преступной группы. Указанные денежные средства участники преступной группы намеревались похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, так как работники прокуратуры 

<

адрес> не были осведомлены об их преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут в здании производственного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Водников, 

<

адрес> преступные действия ФИО4 при получении денежных средств, в сумме № рублей, были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО4 не смог передать полученные им от Потерпевший №1, преступным путем, вышеуказанные денежные средства, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 Таким образом преступные действия ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, и подтвердили свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты ФИО30, ФИО31, ФИО21, ФИО29 поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО22 полагал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2осознают характер заявленных ими ходатайств, что ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Разрешая вопрос о квалификации содеянных подсудимыми деяний, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с законом под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества может быть чужое имущество, как и при других формах хищения, а также право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения.

С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений. 

Использование своего служебного положения при мошенничестве означает, что должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы используют вытекающие из их служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него

Согласно пункту 4 примечания к ч. 4 ст. 158 УК РФ под особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является соисполнительством. Для данной формы соучастия необходимо как минимум два соисполнителя.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступлений против собственности, совершенных группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления

Мошенничество считается оконченным преступлением с момента незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО5, каждого в отдельности, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2, ФИО4 квалифицированы ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По всем эпизодам покушения на мошенничество, инкриминируемым подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО2 наряду с квалифицирующим признаком «совершенное в особо крупном размере» деяния подсудимых органами предварительного следствия излишне квалифицированы по признаку «причинения значительного ущерба гражданину», который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается вмененным квалифицирующим признаком - «совершения мошенничества в особо крупном размере».

В связи с этим суд находит необходимым исключить по всем эпизодам покушения на мошенничество, инкриминируемым подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО2 квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный. При этом фактические обстоятельства совершенных преступлений и объем обвинения не изменились. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел в порядке гл. 40 УПК РФ допускается переквалификация действий подсудимого, улучшающая его положение. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО5, каждого в отдельности, (по эпизоду покушения на приобретения права на чужое имущество) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО5, каждого в отдельности, (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2, ФИО4, каждого в отдельности, суд (по эпизоду покушения на приобретения права на чужое имущество) квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Также действия ФИО2, ФИО4, каждого в отдельности, суд (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил покушения на совершение преступлений против собственности, относящиеся к категории тяжких, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, что представляет собой повышенную общественную опасность. 

Данные о личности подсудимого ФИО3, ранее не судим (том 5 л.д. 83,84), по месту жительства и за период службы в органах внутренних дел характеризуется с положительной стороны, имел поощрения по службе (том 5, л.д. 82, 87, том 17, л.д. 53, 54), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, проживает совместно, содержит и участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги (том 5, л.д. 88, 89, 90), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание - диагноз ЗЧМТ, контузия головного мозга легкой степени, энцефалопатия (96, 97, 98). 

Отношение подсудимого к совершенным преступлениям - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка - инвалида, совместное проживание, содержание и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого ФИО3 о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Однако суд полагает, заслуживающими внимание и обоснованными, доводы стороны защиты о том, что при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не вправе учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как о том указано в обвинительном заключении и предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку диспозиция инкриминируемых ФИО3 преступлений содержит квалифицирующий признак - «с использованием своего служебного положения». 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, об ограничении размера наказания.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, наиболее активной роли и степени участия в совершенных преступлениях, не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без его изоляции от общества.

Доказательств тому, что подсудимый ФИО3, по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, суду не представлено. 

Вместе с тем, учитывая данные характеризующие личность подсудимого,совершение преступлений впервые, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении ФИО5 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил покушения на совершение преступлений против собственности, относящиеся к категории тяжких, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, что представляет собой повышенную общественную опасность. 

Данные о личности подсудимого ФИО5, который, ранее не судим (том 6, л.д. 216, 217), не работает, по месту жительства и за период службы в органах внутренних дел характеризуется с положительной стороны (том 6, л.д. 214, 220), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( том 6, л.д. 221, 222. 223), страдает заболеванием сердца, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья нуждается в постоянном наблюдении и стационарном лечении (том 6, л.д. 224), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отношение подсудимого к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При этом суд не находит оснований учитывать, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении и предусмотренное п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку диспозиция инкриминируемых ФИО5 преступлений содержит квалифицирующий признак - «с использованием своего служебного положения». 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, об ограничении размера наказания.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, активной роли и степень участия в совершенных преступлениях, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без его изоляции от общества.

Доказательств тому, что подсудимый ФИО5, по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, суду не представлено. 

Вместе с тем суд, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совершение преступления впервые, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил покушения на совершение тяжких преступлений против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, что представляет повышенную общественную опасность. 

Данные о личности подсудимого ФИО2, ранее не судим (том 7, л.д. 150, 151), по месту жительства характеризуется положительно (том 7, л.д. 145), состоит в должности директора ООО «Стелла» (том 7, л.д. 152), по месту работы характеризуется положительно (том 7, л.д. 153) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 7, л.д. 147), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 7, л.д. 156), согласно заключению Изобильненской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ мама подсудимого ФИО23 является инвалидом и нуждается в постоянном постороннем уходе. 

Отношение подсудимого к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у матери подсудимого, требующей постоянного постороннего ухода. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, об ограничении размера наказания.

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, активнойроли и степень участия в совершенных преступлениях, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без его изоляции от общества.

Доказательств тому, что подсудимый ФИО2, по состоянию здоровья, не может содержаться под стражей, суду не представлено. 

Вместе с тем суд, учитывая данные характеризующие личность, совершение преступления впервые, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил покушение на совершения преступлений против собственности, относящиеся к категории тяжких, группой лиц по предварительному сговору, что представляет повышенную общественную опасность. 

Данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим (том 6, л.д. 15, 16), по месту жительства характеризуется положительно (том 6, л.д. 10), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 6, л.д. 12), страдает заболеванием сердца, позвоночника, головного мозга (том 6, л.д. 17 - 21), женат, имеет на иждивении трое малолетних детей, супруга подсудимого ФИО24 ходатайствовала о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку исходя из справки о заработной платеее доход за 3 месяца не превысил 19544,11 рублей, в связи с чем, она и трое малолетних детей находятся на иждивении у ФИО24 (том 6, л.д. 23-25), состоит в должности коммерческого директора у ИП «ФИО25» (том 6, л.д. 26, 27) по месту работы характеризуется положительно (том 6, л.д. 28). 

Отношение подсудимого к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся,

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, условия жизни семьи, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого ФИО4 о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, роль и степень участия в совершенных преступлениях, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, об ограничении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наименьшую роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, совершение преступления впервые, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, наличие на иждивении троих малолетних детей, условия жизни семьи, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ФИО4 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его изоляции от общества. Также суд, учитывая данные характеризующие личность, совершение преступления впервые, полагает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также с учетом всех вышеизложенных обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимыхФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО4 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 47, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом правил, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО2 необходимо определить - исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО26, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 300 000 рублей необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшему на обращение в суд с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства. К данному выводу суд пришел, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек. При этом частью 2 указанной статьи предусмотрено, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из пояснений представителя потерпевшего ФИО32 и поданного искового заявления, следует, что истцу необходимо дополнительное время для составления мотивированного расчета сумм заявленных исковых требований и предоставления сведений о фактах обращения потерпевшего Потерпевший №1 за медицинской помощью к врачам неврологу, терапевту и психологу, в связи с чем поданный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения наприобретение права на чужое имущество) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, на основании ст. 72 УК РФ, в срок наказанияФИО3 время нахождения под стражей и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на приобретение права на чужое имущество) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, на основании ст. 72 УК РФ, в срок наказания время нахождения под стражей и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на приобретение права на чужое имущество) наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть, на основании ст. 72 УК РФ, в срок наказания время нахождения под стражей и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на приобретение права на чужое имущество) - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение чужого имущества) - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО26, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании морального вреда в сумме № рублей, судебных расходов в сумме № рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив право потерпевшему на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: компакт-диск с материалами оперативно - розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ Дорожка 1; компакт-диск с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ Дорожка 2; компакт-диск с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ Дорожка 1; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Билайн» №; компакт-диск, содержащий информацию о соединениях абонентов оператора сотовой связи «Мобильные Теле Системы» №

денежное средство в размере № рублей, муляж денежных средств на общую сумму № рублей; схему расположения земельных участков; сшив документов с договорами аренды земельных участков и приложениями, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов с договорами аренды земельных участков и приложениями, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11; сшив документов на 108 листах, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета входящих документов на 192 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности»; книгу учета входящих документов на 178 листах, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности»; мобильный телефон «Iphone 5», изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности», отрезок листа бумаги переданного ФИО4 Потерпевший №1, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ; мобильные телефоны марок №», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ; флеш-накопитель марки «№ 8 GB» белого цвета, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11; договоры аренды земельных участков №№, № и приложения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1; системный блок персонального компьютера «Oldi», изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11; договоры от ДД.ММ.ГГГГ «Об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка» по адресам: 

<

адрес> в количестве 4-х штук, расписка в получении документов на государственную регистрацию и два письма главы 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО15; договоры аренды земельных участков №№, 30, 48, 50 и приложения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить и оставить владельцам по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; полимерный пакет, канцелярскую резинку, бинт со смывом с левой руки ФИО4, бинт со смывом с правой руки ФИО4, контрольный образец бинта, лист формата А4 с образцом криминалистического идентификатора препарата «Тушь-7» - хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в 

<

адрес>вой суд, через Изобильненский районный суд, 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника. 

отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий Е.А. Мишин