№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Севастополь ДД.ММ.ГГГГ 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г.Севастополя ФИО4,

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Севастополь, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, в 

<

адрес> г.Севастополя, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес своему брату Потерпевший №1 один удар кухонным ножом? используемым в качестве оружия, в область живота, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаной раны живота в правой подвздошной области (размерами 3х1,5 см), своим раненым каналом, имеющий направление спереди назад, снизу вверх, проникающей в брюшную полость со сквозным ранением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что с брата он полностью простил, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник-адвокат ФИО5 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.87), соседями характеризуется положительно, ранее не судимого, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм, с синдромом зависимости», прошедшего курс лечения от алкоголизма, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывает наложенную на него церковную епитимью за содеянное, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1, с учетом мнения потерпевшего, может осуществляться с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением обязан доказать своё исправление. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора: марлевый тампон, кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя – уничтожить. Толстовку, свитер, трусы и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> г. Севастополя возвратить потерпевшему ФИО1 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А. 

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.