2-1305/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 марта 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подольский район, 

<

адрес>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Учитывая, что истица во второй раз не явилась по вызову в суд, причины её неявки не известны, рассмотреть дело в её отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней. 

Председательствующий судья - С.В. Тимохина