№ 1-7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

и о назначении меры уголовно-правового характера в виде 

судебного штрафа

26 февраля 2020 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при помощнике судьи Френдаке А.В., с участием старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> - войсковая часть ... 

<

данные изъяты> юстиции Мамазиева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Монс Н.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 76, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним общим образованием, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 01 июля 2004 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), то есть в использовании заведомо подложных документов.

Так, ФИО1 в один из дней сентября 2000 года, находясь на территории рынка 

<

данные изъяты>, расположенного в городе 

<

адрес>, приобрел у ранее неизвестного ему лица за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей диплом о высшем образовании серии ..., регистрационный №..., выданный 26 июля того же года 

<

адрес> государственным аграрным университетом с приложением к нему, а также справку об обучении в период с 01 сентября 1994 года по 30 июня 2000 года, выданную деканом факультета механизации сельского хозяйства названного университета, в котором полное обучение не проходил.

В дальнейшем ФИО1 в целях поступления на военную службу по контракту путем назначения на воинские должности, занимаемые военнослужащими, имеющими воинское звание «

<

данные изъяты>», 12 января 2004 года представил должностным лицам войсковой части ..., дислоцированной в 

<

адрес> района, и военного комиссариата 

<

адрес> района 

<

адрес> края вышеуказанные подложные документы. 

После чего ФИО1 на основании данных документов приказом №23-ПМ командира войсковой части ... от 21 июня 2004 года было присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>», и он на основании приказа №82 военного комиссара вышеназванного района от 01 июля 2004 года был призван на военную службу по контракту, которую с этой же даты стал проходить в войсковой части ... в должности 

<

данные изъяты>.

Таким образом, до 18 марта 2019 года ФИО1 при назначении его на различные воинские должности, требующие высшее или среднее профессиональное образование, скрывал факт наличия у него вышеуказанных подложных документов.

18 марта того же года противоправные действия ФИО1 были пресечены в результате проведенной проверки, в ходе которой было установлено, что он в 

<

адрес> государственном аграрном университете приведенные выше документы не получал.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и защитник-адвокат Монс Н.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование данного ходатайства защитник-адвокат указала, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, так как принял иные меры по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений за содеянное перед личным составом воинской части, а также возместил денежные средства, которые были излишне выплачены в связи с его неправомерным назначением на воинские должности, предусматривающие соответствующее образование. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мамазиев Р.А. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа подсудимому ФИО1, поскольку все условия для этого были соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные документы в обоснование заглаживания ФИО1 причиненного вреда, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D63B5488AD4FAF7A273BDD69E8AC2FFCED26CB097A06A6F1534F0539FC7DD6E7D57394FC0895d769H" 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, что видно из сообщения ИЦ ГУ МВД по 

<

адрес> краю. 

Из справки командира войсковой части ... следует, что ФИО1 принес свои извинения воинскому коллективу за совершение вышеуказанных противоправных действий.

Согласно платежным поручениям №94 и №2 от 30 декабря 2019 года и 11 февраля 2020 года соответственно, ФИО1 оплатил в Полевое учреждение Центрального Банка Российской Федерации Речное в счет возмещения причиненного им вреда 562487 рублей 12 копеек.

Поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также загладил вред, причинённый в результате инкриминируемого ему противоправного деяния, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа в данном случае не может превышать 40000 рублей, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также членов его семьи и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд при назначении судебного штрафа учитывает, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, раскаялся в содеянном, а также возместил материальный ущерб, который был причинён государству в лице финансового органа военного управления.

При этом суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 и его пожилой матери, а также, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризовался по военной службе, в связи с чем имеет 28 поощрений от командования, и за отличие в военной службе был награжден 2 ведомственными медалями.

Кроме того, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, необходимо по вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа:

- диплом о высшем образовании серии ..., регистрационный №..., выданный 26 июля 2000 года 

<

адрес> государственным аграрным университетом с приложением к нему, а также справку об обучении - хранить при уголовном деле;

- книгу регистрации выдачи дипломов - полагать возвращенной по принадлежности в 

<

данные изъяты> «

<

адрес> государственный аграрный университет».

При этом процессуальные издержки по делу в сумме 3750 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Монс Н.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в суде по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

На основании ст.104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/счет 

<

***> в Банке ГУ Банка России по ЦФО, г. Москва 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, л/с 

<

***>, код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу №1-7/2020 от 26 февраля 2020 года от ФИО1, НДС не облагается.

Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 судебного штрафа вещественные доказательства по делу: 

- диплом о высшем образовании серии ..., регистрационный №..., выданный 26 июля 2000 года 

<

адрес> государственным аграрным университетом с приложением к нему, а также справку об обучении - хранить при уголовном деле;

- книгу регистрации выдачи дипломов - полагать возвращенной по принадлежности в 

<

данные изъяты> «

<

адрес> государственный аграрный университет».

Процессуальные издержки по делу в сумме 3750 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Монс Н.С., осуществлявшей защиту ФИО1 в суде по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, во 2-й Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.В. Фартышев