№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2019 г. Шахтинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МИнБанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным выше иском в Шахтинский городской суд по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты № (далее по тексту - «договор»), в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл Ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «соглашение») Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования был установлен в размере 28 886,49 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 49 коп. Лимит кредитования устанавливался на срок до 2-х лет, при этом в течение срока действия Кредитной карты (2 года) кредит предоставлялся в пределах утвержденного лимита.

В соответствии с п. 1.3 соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента.

В соответствии с п. 5.7. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 -го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа в размере 10 (Десять) % от общей суммы задолженности. При этом проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке 18,5 % годовых с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного минимального платежа, а не погашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца.

В случае, если Ответчик до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5 % годовых. При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2018г. составляет 84 002,57 (Восемьдесят четыре тысячи два) рубля 57 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность - 28 869,41 рубль,

-просроченные проценты - 55133,16 рублей.

В соответствии с п. 5.3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, в том числе после последовательного двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению ежемесячного Минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена Клиентом в установленные сроки (при увольнении держателя кредитной карты с текущего места работы, ухудшения его материального положения и т.п.), а также при нарушении Клиентом условий Договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты, письменно уведомив об этом клиента.

ПАО «МИнБанк» Ответчику в соответствии с п. 5.3. Соглашения было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и проигнорировано последним. 

На основании изложенного просил суд:

1.Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в 

<

адрес>» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 002,57 (Восемьдесят четыре тысячи два) рубля 57 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность - 28 869,41 рубль,

-просроченные проценты - 55133,16рублей.

2. Расторгнуть досрочно Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в 

<

адрес>» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720,08 (Две тысячи семьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Ответчик извещался надлежащим образом, по адресу указанному в ответе адресного бюро РО, согласно которого ответчик зарегистрирован по адресу : 

<

адрес>. Так согласно конверта (л.д.49) ответчику была доставлена почтовая корреспонденция, однако ответчик распорядился своим правом по своему усмотрению, корреспонденция получена не была.

Извещение является надлежащим, так как корреспонденция доставлялась по месту жительства ответчика, что подтверждено штемпелем почтового отделения в 

<

адрес>, индекс 346537.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Данное обстоятельство позволяет ответчику воспользоваться процедурой обращения с заявлением об отмене судебного решения.

Истец не возражал против заочной процедуры, ответчик письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п. 2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты № (далее по тексту - «договор»), в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл Ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «соглашение») Истец произвел кредитование счета банковской карты Ответчика. Лимит кредитования был установлен в размере 28 886,49 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 49 коп. Лимит кредитования устанавливался на срок до 2-х лет, при этом в течение срока действия Кредитной карты (2 года) кредит предоставлялся в пределах утвержденного лимита.

В соответствии с п. 1.3 соглашения плата за пользование кредитом установлена в размере 18,5 % (восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется на основании выписки по счету банковской карты Клиента.

В соответствии с п. 5.7. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20 -го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, вносить сумму минимального платежа в размере 10 (Десять) % от общей суммы задолженности. При этом проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке 18,5 % годовых с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного минимального платежа, а не погашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца.

В случае, если Ответчик до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке 18,5 % годовых. При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере 48% годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты ее полного погашения.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2018г. составляет 84 002,57 (Восемьдесят четыре тысячи два) рубля 57 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность - 28 869,41 рубль,

-просроченные проценты - 55133,16 рублей.

Так как ответчик не доказал исполнение возложенных на него обязательств, суд находит основания для применения ст.3 ч.425 ГК РФ, то есть на момент рассмотрения дела договор является действующим. Данный вывод суда осуществлен с учетом п.8.5 договора (л.д.20- оборот).

В соответствии с п. 5.3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты), в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, в том числе после последовательного двукратного нарушения клиентом обязательства по внесению ежемесячного Минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена Клиентом в установленные сроки (при увольнении держателя кредитной карты с текущего места работы, ухудшения его материального положения и т.п.), а также при нарушении Клиентом условий Договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, Банк имеет право прекратить кредитование счета банковской карты клиента, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность и проценты, письменно уведомив об этом клиента.

ПАО «МИнБанк» Ответчику в соответствии с п. 5.3. Соглашения было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и проигнорировано последним. 

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в 

<

адрес>» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 002,57 (Восемьдесят четыре тысячи два) рубля 57 копеек, в том числе:

-просроченная задолженность - 28 869,41 рубль,

-просроченные проценты - 55133,16рублей.

2. Расторгнуть досрочно Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в 

<

адрес>» Филиала РРУ ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 720,08 (Две тысячи семьсот двадцать) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 16.01.2019г.

Судья Галактионов Д.В.