№ 1-108/2025 ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 18 февраля 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Барышниковой Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 17:00 до 18:40 часов 22 августа 2024 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, используя сотовый телефон, посредством сообщений в сети «Интернет» в на сайте магазина «TripSkan.com» в интернет магазине lighting (Молния) достиг с неустановленным лицом договорённости о незаконном приобретении наркотического средства и произвёл оплату его покупки, перечислив денежные средства в сумме 6425 рублей посредством интернет-приложения «Тинькофф онлайн» с банковской карты «Тинькофф» НОМЕР, оформленной на его имя, на банковскую карту Тинькофф *2236, указанную сбытчиком, зарегистрированную на имя Егор С. После чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение о месте хранения наркотического средства в лесном массиве на расстоянии 340 метров в северо-западном направлении от дома 9 по ул. Монастырской пос. Лесной-2 г. Миасса Челябинской области, в месте с географическими координатами 55.118176, 60.101957, куда ФИО1 в указанный период прибыл и обнаружил свёрток с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), входящего в список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 2,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, часть его употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил для дальнейшего употребления при себе, когда у дома 33 поселка Лесной-2 города Миасса в 19:10 часов 22 августа 2024 года был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в тот же день в период с 20:00 до 20:20 часов в отделе полиции по ул. Калинина, 30 г. Миасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных объяснений и показаний следует, что около 18 часов 22 августа 2024 года, находясь дома, через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотика, провел его оплату в сумме 6425 рублей через приложение «Тинькофф онлайн», после чего получил сведения о месте хранения наркотика на территории Миасского городского округа, куда с Свидетель №1 прибыл на такси и при помощи высланных ему координат нашел в лесном массиве место хранения наркотика, часть его употребил путем вдыхания через нос, на обратном пути в районе пос. Лесной-2 был задержан полицейскими, доставившими его в отдел, где наркотик был изъят (л.д. 28, 82-86, 168-170, 200-202).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 102-107).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 августа 2024 года находилась дома у ФИО1, когда тот предложил в г. Миасс, она понимала, что тот заказал наркотическое средство, она согласилась и вместе с ФИО1 на такси приехала в г. Миасс, где ФИО1 по указанным ему координатам обнаружил наркотическое средство, часть которого употребил, позднее их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел (л.д. 55-58)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что, будучи сотрудником ППСП 22 августа 2024 года в вечернее время обнаружили ФИО1 и Свидетель №1, которые вызвали подозрение, в связи с чем были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, а также сотовый телефон, после чего он был направлен на медосвидетельствование (л.д. 69-71).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о его участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком (л.д. 73-75). 

Рапортами сотрудников полиции со сведениями о задержании и личном досмотре ФИО1, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 12, 15, 16).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, и сотовый телефон (л.д. 29).

Справкой об исследовании № 468 от 26.08.2024 и заключением эксперта № 682 от 05.09.2024 с выводами о том, что представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса до начала исследования составляла 2,34 грамма (л.д. 37, 44-45).

Протоколами осмотров сейф-пакета, внутри которого сверток с веществом; а также мобильного телефона «tecno spark 8C», изъятого у подозреваемого, с участием ФИО1 и защитника, в ходе чего подсудимый указал на приложение «Тинькофф онлайн», с помощью которого оплатил приобретенное наркотическое средство. Указанные вещество, мобильный телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, телефон возвращен владельцу (л.д. 47-49, 50-54, 93-95, 96-98, 99-101).

Иные исследованные материалы существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеют.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из перечисленных доказательств: показаний самого подсудимого, свидетелей, материалов дела.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Изъятое по делу вещество подвергнуто судебно-химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Оснований для признания недопустимым доказательств суд не усматривает.

При квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списка 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года в редакции, действовавшей на момент совершения преступления. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …» в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, масса указанного выше вещества свыше 0,2 граммов до 2,5 граммов является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно, занят трудом, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь близким. 

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального и семейного положения подсудимого, имеющего доход.

Такое наказание удержит подсудимого от совершения новых преступлений и будет способствовать его исправлению.

Также, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, произвел оплату наркотического средства и получил сведения о месте его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; ИНН 

<

***>; номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125 019000 140, БИК УФК 017501500, УИН 18857424010490006221.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 50-51) - оставить там же до установления лица, в отношении которого выделено уголовное дело; мобильный телефон «tecno spark 8c» imei 350217896926983, возвращенный ФИО1 (л.д. 99), переданный ему же на ответственное хранение - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Председательствующий ...