дело № 1-170/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 02 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В. (Ильиной К.В.),

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2024 около 03.00 часов ФИО1, реализуя сформировавшийся у него ранее самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством телефона, через приложение «Телеграмм» в боте «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и, выяснив номер счета крипто-валютного кошелька, внес принадлежащие ему денежные средства в сумме 3876 рублей за наркотическое средство, после чего неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении указанных денежных средств на свой счет, сообщило ФИО1 место тайника - «закладки» с наркотическим средством, имеющего географические координаты 52.71298, 58.67661, находящееся на участке местности возле гаражного кооператива 

<

адрес>, где 02.05.2024 около 04.15 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица, незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, которое согласно заключению эксперта № от 04.06.2024 является наркотическом средством мефедрон (4-метилметкатинон) с массой 0,693 граммов, оставленное ранее неизвестным лицом, тем самым совершив его незаконное приобретение.

Находившееся в полимерном пакете с клипсой вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своих брюк и в последующем незаконно хранил при себе с 04.15 часов 02.05.2024 до момента его задержания 02.05.2024 около 04.50 часов сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Сибай РБ в ходе несения службы по ООП и ООБ по маршруту патрулирования по маршруту ПА-40 по подозрению в нахождении в состоянии опьянения и в хранении наркотических средств возле гаражного кооператива 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан, и до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 02.05.2024 в период с 05.36 часов до 06.20 часов в служебном кабинете № ОМВД России по г. Сибай РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательствами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 0,693 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Ошибочное указание времени, когда ФИО1 решил приобрести наркотическое средство через приложение «Телеграмм» и внес денежные средства за наркотическое средство, суд находит технической ошибкой, не влияющей на существо и квалификацию обвинения, подлежащей исправлению путём указания верного времени «около 03.00 часов».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: 

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при осмотре места происшествия 02.05.2024 (т. 1 л.д. 27-31), а также при проверке показаний на месте 15.05.2024 (т. 1 л.д. 83-89); 

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную бытовую характеристику; подтверждение ФИО1 в объяснении от 02.05.2024 (т. 1 л.д. 18-20) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято в результате его задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25.06.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При таких обстоятельствах законных оснований для применения ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости с назначением наказания в виде штрафа.

Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и возможности его исправления в иных условиях.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении наказания в виде штрафа не применяются, поскольку ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, а также установленные в судебном заседании материальное положение ФИО1, его трудоспособность, наличие места работы, источника дохода и размер заработной платы. При наличии правовых оснований ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим ходатайством о представлении рассрочки выплаты штрафа. Оснований для предоставления рассрочки штрафа в настоящее время не имеется.

Согласно ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой, использованный им в качестве орудия (средства) совершения преступления, подлежит конфискации. Наркотическое средство подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое в настоящее время приостановлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – ОМВД России по г. Сибай РБ, ИНН 

<

***>, КПП 026701001, БИК 018073401, наименование банка – Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, номер счета 03100643000000010100, ОКТМО 80743000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800355676421600764.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– ватные тампоны – уничтожить;

- наркотическое средство - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

– сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-170/2024 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2024-001716-73