Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург «16» ноября 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Дриц К.В.,

защитников – адвокатов Родионова В.Н., Шишковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

адрес>:

под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел совершение преступления - незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 ч. 00 мин. у 

<

адрес>, он незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, пачку из-под сигарет «Винстон» в которой находилось 6 свертков из изоленты желтого цвета и 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета с растительным веществом, являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: №,00 гр, №,03 гр, №,97 гр, №,00 гр, №,93 гр, №,99 гр, №,82 гр, 8 - 2,78 гр, №,79 гр, а общей массой 21,31 гр, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в последующем было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. в помещении дежурной части 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав о том, что примерно с 18 лет он употребляет наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Санкт-Петербург для устройства на работу. В конце октября 2017 года он решил приобрести наркотическое средство гашиш, через интернет – торговую площадку «Гидра» путем перевода денежных средств. Там он перечислил 6000 рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией расположения места закладки. После получения фотографий ему сказали скачать приложение «калькулятор». Он его скачал и с помощью него ему прислали адрес расположения закладок. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> собирать закладки. После того как он собрал данные закладки он положил собранное в пачку из-под сигарет и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в 

<

адрес> отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли данное вещество. В содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, факт совершения данного преступления подтвержден всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, из показаний которого следует, что в ноябре 2017 он находился на службе вместе со своими коллегами Свидетель №4 и ФИО13 Ими у 

<

адрес> был задержан подсудимый, который вел себя странно, при этом документов у него с собой не было. Его доставили в 53 отдел полиции, где произвели его дактилоскопирование, после чего доставили в 

<

адрес> отдел полиции, где составили протоколы, дождались приезда оперативного сотрудника, который произвел личный досмотр ФИО2 Ему известно, что в результате досмотра подсудимого у него было изъято наркотическое средство гашиш.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности на территории 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. От оперативного дежурного 

<

адрес> отдела полиции ему поступило поручение о проведении личного досмотра задержанного. ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части 

<

адрес> отдела полиции он (Свидетель №5) провел личный досмотр задержанного, в присутствии двух понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законодательством РФ. Кроме того ФИО1 путем личного прочтения ознакомился с собственными правами досматриваемого, а именно отдельными статьями Конституции РФ и статьями КоАП РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются, в ответ ФИО1 заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено в левом боковом кармане куртки пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находилось 6 свертков из изоленты желтого цвета и 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета. В данных свертках обнаружены фольгированные свертки в которых находилось камнеобразное вещество растительного происхождения. Также, в ходе досмотра из левого бокового кармана штанов был изъят мобильный телефон «Самсунг» в прозрачном чехле. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что данные свертки нашел и их содержимое ему не известно, а мобильный телефон принадлежит ему. После чего, изъятые свертки были упакованы в конверт белого цвета и опечатан печатью «Дежурная часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга» и скреплены подписями всех участвующих лиц. После чего, им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в соответствующих местах свои подписи (т.1 л.д.119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским водителем 

<

адрес> России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности на территории 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ходе объезда жилых массивов, он совместно с полицейским МОВО УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО14 увидели у 

<

адрес> ранее неизвестного им мужчину который шел вдоль дома и шатался из стороны в сторону и увидев патрульную машину ускорил движение, с целью скрыться. Ими было принято решение остановить данного гражданина, так как его поведение им показалось подозрительным и проверить его документы. Когда они попросили его документы данный гражданин отвечал очень медленно и не внятно, зрачки глаз были расширены, однако запах алкоголя отсутствовал. Ими было принято решение задержать данного гражданина, которым оказался ФИО1, доставить его в 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. ФИО1 был доставлен в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. шел домой с работы по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, к нему подошли сотрудники полиции и попросили помочь им поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Располагая свободным временем, он согласился. Далее, он и второй понятой мужского пола бьши приглашены в дежурную часть, где как пояснил сотрудник полиции будет проводится, личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому, который представился ФИО1, был разъяснен порядок личного досмотра, а также права и обязанности понятых в соответствии с законодательством РФ. Кроме того ФИО1 путем личного прочтения ознакомился с собственными правами досматриваемого, а именно отдельными статьями Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем деются, в ответ на указанное предложение ФИО1 заявил, что при себе таковых не имеет. После чего, в ходе проведения личного досмотра, с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого бокового кармана куртки, находящейся на нем, обнаружена пачка из под сигарет «Винстон» в которой находилось 6 свертков из изоленты желтого цвета, и 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета. В 6 свертках из изоленты желтого цвета находились фольгированные свертки в которых было камнеобразное вещество растительного происхождения, в 3 свертках из изоленты желто-зеленого цвета находились фольгированные свертки в которых было камнеобразное вещество растительного происхождения. Данные свертки были изъяты в ходе личного досмотра. Также из левого бокового кармана штанов, находящихся на нем, был изъят мобильный телефон «Самсунг». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что нашел данные свертки и их содержимое ему не известно, а телефон принадлежит ему. Данные свертки с растительным веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Дежурная часть 

<

адрес> отдела полиции УМВД 

<

адрес> Санкт-Петербурга», на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился путем личного прочтения, в соответствующих местах поставил свои подписи, как и остальные лица при досмотре (т.1 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.110-112).

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждена письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. у 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9. КоАП РФ задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра в 34 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. из пачки сигарет «Винстон» находящейся в его левом боковом кармане куртки, надетой на нем, изъято 6 свертков из изоленты желтого цвета и 3 свертка из изоленты желто-синеного цвета, в которых находилось камнеобразное вещество растительного происхождения (т.1 л.д.14);

- рапортом о задержании, из которого следует, что около 13 ч. 00 мин. у 

<

адрес> задержан ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который был доставлен в 34 отдел полиции (т.1 л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что в момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением амфетамина (т.1 л.д.21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что в период времени с 15 ч. 30 мин. до 16 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружено в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, пачка из-под сигарет «Винстон» в которой находилось 6 свертков из изоленты желтого цвета 3 свертка из изоленты желто-зеленого, в которых обнаружены фольгированные свертки, в которых находилось камнеобразное вещество растительного происхождения. Данные свертки были изъяты. Также из левого бокового кармана штанов был изъят мобильный телефон «Самсунг» прозрачном чехле, ИМЭЙ1: №

-справкой о результатах оперативного исследования, из выводов которой следует, что представленные на исследование свертки содержат в себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета опечатанный штампом: «23 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>», содержащий в себе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.55-56);

- вещественным доказательством: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.66-67);

- заключением эксперта, согласно которому у ФИО1 выявлено эпизодическое употребление наркотических средств (т.1. л.д.102-105).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также признательной позиции подсудимого у суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и материалами уголовного дела и не оспариваются самим подсудимым. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не усматривается.

Письменные доказательства по уголовному делу также являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства и полностью согласуются с показаниями как свидетелей, так и с признательной позицией ФИО1

С учетом изложенного, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изложенная органами предварительного следствия квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом, в том числе, наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в частности, их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из показаний, данных в ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1, следует, что он на протяжении двух лет употребляет наркотическое средство гашиш. Изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он хранил для личного употребления. Данное обстоятельство подтверждено как протоколом личного досмотра, так и показаниями свидетелей по уголовному делу, из которых следует, что при личном досмотре ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество он хранил для личного употребления.

Кроме того, из материалов дела следует, что в момент его задержания, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Представленная в данной связи стороной обвинения справка старшего оперуполномоченного 

<

адрес> отдела полиции Свидетель №5 о том, что ФИО1 в личной беседе ему пояснил о том, что он хранил наркотическое средство с целью сбыта не подтверждено иными доказательствами и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Одновременно с изложенным, то количество наркотического средства, которое обнаружено у подсудимого, в совокупности с тем, что из имеющихся в материалах дела результатов оперативно-розыскной деятельности не следует о какой-либо конкретной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, само по себе не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство последний хранил с целью последующего сбыта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотического средства полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; не работает, то есть не имеет постоянный источник дохода; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, а также молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не в максимальных пределах.

При этом, отбывание наказания подлежит, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, в колонии-поселении.

Срок содержания ФИО1 под стражей, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, должен быть зачтен в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), поскольку в материалах дела имеется постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Родионова В.Н., в соответствии со ст.131 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня за один день отбывания наказания колонии-поселении в размере 2 лет 18 дней.

В связи с фактическим отбытием наказания на момент оглашения приговора меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 20,94 гр., хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Родионову В.Н. в сумме 5500 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев