Дело № 5-72/2019 

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Володарск 

23 августа 2019 год - оглашение резолютивной части постановления, 

26 августа 2019 год - изготовление мотивированного постановления 

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ.р., женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут водитель ФИО1 , управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № по адресу: 

<

адрес>Б в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущейся во встречном направлении автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 17.06.2019г. эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что действительно 17.11.2018г. управляя транспортным средством не успел завершить маневр при повороте налево, произошло ДТП. Он приходил к потерпевшему в больницу, приносил фрукты, предлагал денежные средства в возмещение ущерба, также направлял письмо потерпевшему с предложением возместить причиненный ущерб. Однако потерпевший от возмещения ущерба отказался. Также показал, что работает неофициально, занимается грузоперевозками на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на иждивении у него двое малолетних детей. 

Потерпевший ФИО2 показал, что находился в машине под управлением ФИО4 в качестве пассажира. В г.Володарске, двигаясь по своей полосе движения произошло ДТП с автомобилем Газель, который не успел совершить маневр поворот налево. В результате ДТП он получил телесные повреждения, длительное время находился на лечении как стационарно, так и амбулаторно. Просил наказать ФИО1 строго. Также показал, что действительно ФИО1 предлагал ему денежные средства в счет возмещения расходов на лечение, от которых он отказался, так как предложенные денежные средства не покрывали понесенные им расходы на лечение.

Свидетель ФИО4 показал, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в качестве пассажира на переднем сиденье ехал ФИО2 В г.Володарске, двигаясь по своей полосе движения произошло ДТП с автомобилем Газель, который не успел совершить маневр поворот налево. В результате ДТП он получил телесные повреждения, от прохождения лечения отказался.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Выслушав лиц, принимающих участие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 № от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 17ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- показаниями ФИО1 ; 

- показаниями ФИО2 ;

- показаниями ФИО4 ;- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.06.2019г., из которого следует, что у ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома дуги 5-го шейного позвонка справ с переходом на остистый отросток, отека мягких тканей лица, ран (8) лица, определить характер и механизм образования которых не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания их в представленной медицинской документации. Эти повреждения (кроме ран) возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующем ударением о твердую поверхность – 17.11.2018г. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Степень тяжести вреда здоровью определена исходя из того, что для сращения перелома потребуется срок более 21 дня. Диагноз ушиб головного мозга легкой степени – не подтвержден объективными клиническими неврологическими данными и дополнительными методами обследования в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

В силу п.8.8 ПДД РФ При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении транспортному средству, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП пассажиру автомобиля, под управлением ФИО4 , - ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

На основании вышеуказанных доказательств судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движении, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , являются признание им вины, раскаяние, принятие мер по возмещению ущерба потерпевшему, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 , его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Володарскому району) Волго-Вятское ГУ банка России, р/с 40№, ИНН №, КПП №, ОКТМО № Наименование платежа: административный штраф, УИН 18№, КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>