ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2018 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А., 

с участием УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

22 июня 2018 года в 09 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в 

<

адрес>, в здании ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 прекратить хулиганство не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выразившемся в отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался. При этом, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания сотрудников полиции.

ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку употреблял алкоголь, пытался объяснить все сотрудникам полиции. Нецензурной бранью выражался, так как был сильно возмущен. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Свидетели УУП ОП «Одоевское» и ОУР ОП «Одоевское» ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 22.06.2018 г. ФИО2, в ОП «Одоевское» выражался нецензурной бранью, на их замечания, а также других сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии соответствующих оснований: покраснение лица, шаткая походка, запах алкоголя. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ВрИО начальника ОУУП и ПДН ОП «Одоевское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Одоевское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в ОВД, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации, предоставленной отделением полиции, ФИО2 к административной ответственности не привлекался. 

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, принесение извинений, совершение правонарушения впервые; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «Белевский»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880371180222882455.

Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья