Дело № 2 – 2584/2024

/УИД: 41RS0001-01-2024-002076-02 /

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 05 июня 2024 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой, 

при секретаре судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») окончательно определив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика М.Т.А.. Требования мотивированы тем, что 24.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и заемщиком М.Т.А. заключен договор кредитования №(4406728226), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 426636,73 руб. под 28% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, лимит кредитования заемщику предоставил, однако, полный возврат заемных средств заемщиком не производен. ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.02.2024 составил 289463,87 руб. Учитывая, что после смерти заемщика ее наследником кредитные обязательства не исполнены, претензии, направленные истцом наследнику, оставлены без удовлетворения, истец обратилось с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.41 ГПК РФ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика М.О.А. надлежащим – ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал (л.д.7).

Ответчик ФИО1 участия в суде не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (жительства), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.160).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В этой связи суд полагает, направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

В соответствии с положениями ст.850 ГК РФ, если по договору банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, договор банковского счета, в соответствии с которым банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), является смешанным.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от 03.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и М.Т.А. был заключен договор кредитования №(4406728226) от 03.07.2020 о предоставлении Банком заемщику денежных средств по тарифному плану «Кредитная карта рассрочка на все» (далее – индивидуальные условия), с лимитом кредитования 300 000 руб., по условиям которого лимит кредитования мог быть увеличен и/или восстановлен до суммы первоначально установленного лимита кредитования по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком Заявления (оферты) заемщика на восстановление/увеличение лимита кредитования. Использованный лимит кредитования автоматически не восстанавливался. Договор считался заключенным с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами обязательств по нему со сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования, со ставкой 28% годовых, льготным периодом кредитования – до 90 дней (п. 1-4 индивидуальных условий) (л.д.12-13,16-17).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, стороны определили порядок погашения кредита и уплаты процентов путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика, с определением платежного периода – 30 дней (л.д.12 оборотная сторона).

Также стороны договора предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548% (п.12 договора) (л.д.13).

В соответствии с п.17 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора, путем совершения совокупности следующих действий: открытие текущего банковского счета №, установления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии) (л.д.13).

Подписывая договор, М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте Банка и в местах обслуживания клиента. Кроме того, заемщик согласилась с правом банка вносить изменения в Общие условия и правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, правилами и законом (п.14 индивидуальных условий) (л.д.13).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Банком и заемщиком М.Т.А. был заключен договор кредитования, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, с которыми М. согласилась, поставив свою подпись в кредитном договоре, анкете – заявлении на предоставление лимита кредитования, расписке о получении кредитной карты (л.д.12-13,17,18).

Также установлено, что при заключении кредитного договора М. выразила желание быть застрахованным лицом в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», подписав собственноручно 03.07.2020 заявление на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.14-15). Согласно указанному заявлению на участие в программе страхования выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.14). 

Материалами дала также подтверждается, что впоследствии ПАО «Восточный экспресс банк» (первоначальный кредитор ответчика) был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.51-54).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ). 

В соответствии с ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. 

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись за № о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к другому юридическому лицу – ПАО «Совкомбанк» на основании решения № 2 единственного акционера о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» и утверждении договора о присоединении (л.д.35-36). 

Таким образом, право требования к ответчику о взыскании спорной задолженности в полном объёме перешло к заявителю на основании ч.2 ст.58 ГК РФ, в связи с присоединением юридического лица к другому юридическому лицу, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 03.07.2020 путем открытия на имя М. банковского счета по кредитной карте, установлением по ней оговоренного лимита кредитования, выдал кредитную карту №, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.18). 

Использование кредитных денежных средств по карте в рамках предоставленного лимита в период с 08.07.2020 по 07.03.2023 подтверждается отчетом (выпиской) по счету кредитной карты, в соответствии с которым первая банковская операция по списанию кредитных средств осуществлена заемщиком 08.07.2020, то есть после подписания М. анкеты – заявления на получение потребительского кредита от 03.07.2020, а также заключения с Банком кредитного договора №, имевшего место 03.07.2020 (л.д.22-36).

При этом обязательства заемщика по указанному кредитному договору после марта 2023 года полностью перестали исполняться, поступление денежных средств от заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратилось, что следует из приложенного расчета задолженности (л.д.8).

В результате невнесения ответчиком в установленные сроки минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 289463,87 (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ М.Т.А. умерла, о чем 13.032.2023 Отделом ЗАГС г. Петропавловска – Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии № (л.д.103).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа нотариальной палаты Камчатского края А.Ю.В. (л.д.101), к имуществу умершей М.Т.А. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти М.Т.А. является ее сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому 08.09.2023 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство. При этом прочие наследники М. – супруг М.О.А., сын М.О. отказали от наследства в пользу ответчика (л.д.102-125).

Положениями п.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из смысла п.1 ст.819 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в денежном обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п.61).

В соответствии с п.п.58,59 указанного Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п.14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.07.2020, заключенному Банком с М.Т.А., с ответчика ФИО1, как ее наследника.

Обосновывая имущественные притязания, истец указал, что в связи со смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, задолженность по договору родственниками умершего заемщика не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.02.2024 общая задолженность по кредитному договору составляет 289463,87 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с 29.10.2021 по 06.02.2024 включительно (л.д.8-11).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком, как наследником умершего заёмщика не погашена. 

При таких обстоятельствах, определяя размер задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является арифметически правильным, рассчитан исходя из условий заключенного договора и приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения. 

Из материалов наследственного дела следует, что открывшееся после смерти М.Т.А., состоит из автомобиля марки Тойота Тундра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, идентификационный номер №, г/н до снятия с учета в связи со смертью № и моторное судно – моторная лодка модель «моторное судно, YAMAHA SR-24», 185 года выпуска, Япония, с бортовым номером №, место постоянного базирования: г. Петропавловск – Камчатский, Камчатский край, материал корпуса: стеклопластик, тип двигателя: подвесной, «SUZUKI», заводской номер двигателя: №; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3883053,74 (1/4 доли – 970763,44 руб.) (л.д.115-123).

Иного наследственного имущества умершей М., как движимого, так и недвижимого, материалы наследственного дела не содержат.

При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества (доли в праве собственности на квартиру), а также сведений о рыночной стоимости движимого наследственного имущества (транспортных средств) основанием для отказа в удовлетворении исковых требований являться не может в связи с чем, суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартиры), а также сведения о стоимости аналогичных транспортных средств на рынке (объекты-аналоги) путем сопоставления стоимости предложений на сайте avito.ru (ориентировочная рыночная цена автомобиля Тойота Тундра, 2008 г.в., с пробегом 180 тыс. км. – от 2388000 до 3202700 руб.) при том, что ответчиком кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимого имущества, ни ориентировочная стоимость движимого имущества, не оспаривались. 

Также суд считает необходимым отметить, что поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, удовлетворение исковых требований не лишает наследника страхователя права самостоятельно оспорить решение страховщика об отказе в страховой выплате в рамках иного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика М.Т.А., стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется, погашена или имеется в меньшем размере, не установлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от 03.07.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и умершим заемщиком М.Т.А., по состоянию на 06.02.2024, в размере 289463,87 руб. просроченной ссудной задолженности за период с 29.10.2021 по 06.02.2024 включительно.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6094,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.02.2024 № (л.д.37).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №/ в пользу ПАО "Совкомбанк" /ОГРН: 

<

***>/ задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и умершим заемщиком М.Т.А., по состоянию на 06.02.2024 в размере:

- 289463,87 руб. просроченной ссудной задолженности за период с 29.10.2021 по 06.02.2024 включительно, 

- 6094,64 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 295558,51 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева 

Мотивированное решение составлено 13.06.2024

Подлинник подшит в деле №2-2584/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-002076-02), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края