Дело № 2-1806/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Романашенко ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ

Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Романашенко ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хонда г.р.з. №, под управлением Романашенко ФИО8., застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно полису страхования ССС №, автомобиля Тойта г.р.з. №, под управлением ФИО1 ФИО10, застрахован в страховой компании СК «Паритет» согласно полису страхования ССС №. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Романашенко ФИО9 ПДД РФ. ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 120 000 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму в размере 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления представителя просит рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание не явился ответчик, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями согласился. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 в районе 

<

адрес> в г.Хабаровске произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО11. (собственник ФИО1 ФИО12.), транспортного средства «Хонда HRV» государственный регистрационный знак №, под управлением Романашенко ФИО13 (собственник Романашенко ФИО14). 

Обстоятельства произошедшего ДТП, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и которые установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду сведениями из материалов дела дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Романашенко ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем «Ханда HRV» государственный регистрационный знак №, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем совершил столкновение с автомобилем «Тойота Приус» государственный знак №. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романашенко ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час. по 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Хонда HRV» государственный регистрационный знак № стал участником ДТП с транспортным средством «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил. 

В соответствии со страховым полисом серии ССС № ССС № гражданская ответственность собственника автомобиля «Хонда HRV» государственный регистрационный знак №, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «СГ «МСК».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушен п. 9.2 ПДД РФ, в результате данного нарушения причинен вред имуществу потерпевшего ФИО1 ФИО17.

В соответствии с платежным поручением от 17.06.2014 года № 54660 ООО «СГ «МСК» перечислены потерпевшему в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Как установлено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям указанным выше, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Романашенко ФИО18 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Романашенко ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший. 

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев