№ 1-181-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 30 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карпенко Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, у ранее знакомого ему С., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле накладке стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий С. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В совершении кражи ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 

<

данные изъяты>, в период отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.147-148), к административной ответственности не привлекался (л.д.109-120), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.123,124,126), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.145), он официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.107), проживает в гражданском браке, планирует создать семью, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим приговором Ивнянского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание более мягкое, чем лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, и поведения после совершенного преступления, наличие источника дохода и материального положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного преступления порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 

<

данные изъяты>, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы 

<

данные изъяты> рублей, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-181/2019

Судья Н.В. Панова 

Секретарь М.П.Севрюкова 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.В. Панова

Секретарь М.П.Севрюкова 

«_30_» __мая__ 2019_ г.