Дело № 10-15/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Челпановской А.И.

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

защитника - адвоката Попова Н.М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 01 марта 2017 года, в отношении

Шавалинскаса В,В +++ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 28.01.2008 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161; по ст. 158 ч.1 УК РФ за каждое из шести преступлений, по одному году лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое из пяти преступлений по одному году восьми месяцев лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 161 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. Освобожденного 12.09.2012 по отбытии срока ( по приговору от 21.11.2011 года, ст.70 УК РФ с приговором от 28.03.2008, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 28.01.2008). 

- 03 апреля 2013 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19.05.2015 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.05.2015 года условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней;

- 20.12.2016 года по ч.3 ст. 30, п.г ч.2 ст.162, ч.1ст. 158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 

осужденного: 

- 01.03.2017 года по ст. 319 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору от 20.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 01.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО1 в соответствии со ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула от 20.12.2016 года с +++ по +++. Взыскано с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в размере 2530 рублей.

ФИО1 на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в виду неправильного применения уголовного закона, выразившемся в неверном определении места отбывания меры наказания в виде лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что, в водной части приговора указано, что ФИО1 был осужден 03.04.2013 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожден +++ на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.05.2015 года условно-досрочно на 08 месяцев 07 дней, при этом судом не было применено к ФИО1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и не была снята судимость по вышеуказанному приговору, что в свою очередь исключает из действий ФИО1 квалифицирующий признак рецидива преступления и в свою очередь приводит к назначению осужденному ФИО1 другого вида исправительного учреждения, чем это было назначено приговором мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник апелляционную жалобу поддержали. 

Государственным обвинителем на апелляционную жалобу было подано возражение, согласно которому она просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.03.2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке общего судопроизводства. Обстоятельства совершения преступления ФИО1 и квалификация его деяний установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются. Действия подсудимого мировым судьей верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.

При назначении осужденному наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учел данные о личности подсудимого, степень тяжести содеянного, смягчающие обстоятельства, такие как признание вины на стадии следствия, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных, оказание посильной физической и материальной помощи родным. В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ были учтены: рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в ходе судебного разбирательства мировым судьёй было установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимого послужило поводом для совершения преступления.

При этом в данном случае рецидив преступлений образуют судимости по приговорам от 28.01.2008 года и от 03.04.2013 года, так как в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость погашается за совершение тяжкого преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания - по приговору от 28.01.2008 года, был осужден в т.ч. по ч.2 ст.162 УК РФ и отбыл наказание +++ и по истечении трех лет за совершение преступления средней тяжести- по приговору от 03.04.2013 года по которому отбыто наказание +++, дата вынесения решения об УДО 06.05.2015 года.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствует данным о личности ФИО1 и совершенному им преступному деянию, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Применение судом Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда от 03.04.2013 года недопустимо, поскольку согласно п. 13 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не распространяется действие настоящего постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п.19 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать в том числе, осужденных, совершивших умышленные преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания после применения к ним условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

ФИО1 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.12.2010 года был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 мес. 26 дней по приговору от 28.03.2008 г..

21.11.2011 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула на основании п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 28.03.2008 года было отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 28.03.2008 к назначенному наказанию, и назначено окончательно 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом при вынесении приговора от 03.04.2013 года, судимости по указанным приговорам от 28.03.2008 и 21.11.2011, погашены не были. 

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. 

Как установлено судом ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, мировой судья обоснованно назначил отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28.03.2008 года, поскольку судимость по данному приговору являлась погашенной на момент совершения преступления по настоящему приговору (10.08.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ч.1 ст.389.17, ст.389.18, ст.389.19, ст.389.20, ст.389.26 ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 01 марта 2017 года в отношении Шавалинскаса В,В изменить.

Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 01 марта 2017 года указание на судимость по приговору от 28.03.2008 года, в остальной части данный приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья В.А. Распопов