Дело № 2-1512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Костюченко Ю.В., 

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным (недействительным), 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в производстве Адрес районного суда Адрес находилось исковое заявление ФИО2 о взыскании с истца задолженности по договору займа от Дата. Факт передачи денежных средств по данному договору не подтверждён, а также в материалах дела отсутствует расписка о передаче денежных средств ФИО2 в собственность ФИО1 Суд отказался выяснять мотивы, которые явились основанием для заключения данного договора, в деле нет сведений, как должник потратил деньги, проигнорировав доводы истца о том, что в этот период времени не приобретено движимого и недвижимого имущества. Судом не проверены выписки о движении денежных средств по счетам, проигнорировано ходатайство о направлении запроса в налоговую инспекцию об уплате налога Дата с суммы 150 000 рублей, выводы суда о заключении данного договора не доказаны. В этом заключённом кабальном договоре ФИО2 умышленно нарушил требования к заключению договора, отказался учесть форс-мажорные обстоятельства, каковым является факт ДТП с участием его транспортного средства, за которое ранее истец отдал ответчику ........ рублей и которое ФИО2 так и не передал ФИО1, деньги не вернул. Впоследствии, достоверно зная, что ФИО1 находится на лечении, причинил последнему телесные повреждения. Место заключения договора в тексте договора не указано, фактически ФИО2 проживает в Адрес, о чём имеется регистрация в его паспорте и указание в договоре, однако почему-то гражданские дела по его заявлениям рассматриваются исключительно в Адрес. При этом он представляет в судебное заседание подложные сведения, из-за чего возникает необходимость дополнительных затрат на представителя. Указанные доводы были проигнорированы судом в вышеуказанном гражданском деле и не являлись предметом рассмотрения. В нарушение ч.1 ст. 807 ГК РФ не представлено подтверждение факта передачи истцу денежных средств и оснований возникновения обязанностей по этому договору, в связи с чем договор считается незаключённым. В нарушение требований закона никак не подтверждён факт надлежащего заключения у договора займа и не представлен документ, удостоверяющий факт передачи денег по этому договору. В силу ч.1 ст. 812 ГК РФ истец вправе оспорить договор займа по его безденежности, так как деньги в действительности им не получены от займодавца. В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ данный договор был заключен формально под влиянием обмана, насилия и угрозы, а также из-за стечения тяжелых обстоятельств. Ранее с Дата у сторон были деловые отношения. Позже из-за обмана ФИО2 и его незаконных действий истцу был причинён материальный вред и вред здоровью, по этому поводу он обращался в ОП-№, а также к мировому судье.

Истец просит суд признать договор займа от Дата незаключенным (недействительным) ввиду отсутствия денежных средств у ответчика на момент заключения договора и отсутствия сведений об уплате налога с суммы 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал в полном объеме. Просил требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленного требования, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал в долг истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей. Согласно п. 3.3 договора, подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что займодавец передал, а заемщик принял в момент подписания договора денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора займа: предмет займа - деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками (числом, мерой, весом), которые займодавец предоставляет во владение и собственность заемщика по договору займа; обязанность возврата займа (заемной вещи или суммы денег). Доводы истца о том, что доказательств передачи денежных средств нет, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Каких-либо достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов о неполучении денежных средств, о заключении спорного договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы суду представлено не было. Свою подпись в договоре займа истец не оспаривал. В данном случае, подписанием договора займа ФИО1 подтвердил, что денежные средства переданы ему ФИО4 Исходя из буквального толкования договора займа, денежные средства были получены в момент подписания договора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела судом установлено, что решением Адрес районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа от Дата в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270 000 рублей за период с Дата по Дата; неустойка за невозврат суммы займа в размере 10 000 рублей за период с Дата по Дата, неустойка за неуплату процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей за период с Дата по Дата; государственная пошлина в размере 7 600 рублей. 

Часть 2 ст. 61 ГК РФ указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение Адрес районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения. 

Из указанного решения следует, что Дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до Дата, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 сумма займа предоставляется ответчику под проценты, размер процентов составляет ........% от суммы займа в месяц (расчетным месяцем является период с ........ числа текущего месяца по ........ числа следующего за ним). Проценты за пользование займом начисляются до полного возврата заемщиком суммы займа. В случае частичного возврата суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть займа.

Согласно п. 3.3 договора, подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что займодавец передал, а заемщик принял в момент подписания договора денежные средства в размере 150 000 рублей.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа, суд взыскал истца в пользу ответчика сумму долга по договору займа, а также проценты, неустойку.

В настоящем споре в обоснование требования о признании договора займа незаключенным, истец ссылается на то, что денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей он не получал.

Вместе с тем, судом ранее уже установлено, что договор займа заключен в письменной форме, в нем указаны необходимые для данного договора существенные условия.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что бремя доказывания довода о безденежности договора займа возложено именно на заемщика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменных доказательств безденежности оспариваемого договора займа ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что указанный договор займа был написан под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств (в обоснование требования о признании сделки недействительной).

В данном случае подписанием договоров займа ФИО1 подтвердил, что денежные средства переданы им истцом. Исходя из буквального толкования договора, денежные средства были получены в момент подписания договора, что не противоречит действующему законодательству. Какие-либо указания в договоре займа на то, что данный договор займа обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют.

Исходя из того, что условия договора займа сторонами были согласованы, форма договора соответствует требованиям закона, договор не может быть признан незаключенным, поскольку доказательств его безденежности в материалы дела не представлено. 

Доводы об отсутствии у ФИО4 денежных средств на момент заключения договора опровергаются материалами дела, предоставленными сведениями о наличии счетов, открытых на имя ФИО4 в отделении ПАО «........», а также о наличии денежных средств на имеющихся счетах на момент заключения оспариваемого договора займа. Доводы истца в данной части являются необоснованными.

Ссылка истца на отсутствие сведений об уплате налогу с суммы 150 000 рублей, признается несостоятельной судом, поскольку на существо возникших правоотношений не влияет. В случае наличия у ответчика какой-либо задолженности по налогам, с иском о взыскании задолженности вправе обратиться непосредственно налоговый орган в порядке, установленном НК РФ.

Установление места составления договора не имеет юридического значения для разрешения данного спора, поскольку законодатель не предъявляет обязательных условий об указании места заключения договора.

Иные доводы ответчика судом признаются необоснованными, поскольку не влияют на существо возникшего между сторонами обязательства вследствие заключения договора займа.

Фактически доводы истца направлены на оспаривание принятого и вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с истца задолженности по заключенному договору займа. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от Дата незаключенным (недействительным) ввиду отсутствия данных денежных средств у ответчика на момент заключения договора и отсутствия сведений об уплате налога с суммы 150 000 рублей оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2018 года. 

Судья Е.П. Глебова