Дело № 2-58/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Тастуховой А.О., 

с участием представителя заявителя – КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» ФИО1, действующего на основании доверенности N № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» 02.11.2017 года обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> был поставлен на учет объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> - под номером № как бесхозяйный объект. Фактически объектом недвижимого имущества владеет МО «Кингисеппское городское поселение», собственники неизвестны, никто прав на вышеуказанное имущество не заявлял, спор о праве отсутствует. Данное обстоятельство следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель заявителя КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Впоследствии предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – МТУ Росимущества в гор. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени суда надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет МТУ Росимущества, спорное имущество не учтено, сведениями об основаниях отнесения спорного имущества к федеральной собственности МТУ Росимущества не располагает.

Представитель заинтересованного лица Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени суда надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - Администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" и ЗАО "Кингисеппский леспромхоз" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявлению не представила.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании рассмотрение заявления о признании имущества бесхозяйным оставила на усмотрение суда, пояснила, что ЗАО «Кингисеппский Леспромхоз» своим распоряжением от 1994 года передало указанную квартиру в собственность ее супруга ФИО5 

Выслушав заинтересованное лицо ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», в собственности муниципальных образований может находиться в том числе имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также имущество, предназначенное для осуществления отдельных полномочий органов местного самоуправления, переданных им в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно сведениям, представленным Ленинградским областным комитетом по управлению государственным имуществом в реестр государственного имущества Ленинградской области указанный объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, как объект капитального строительства в реестре государственного имущества Ленинградской области не учтен (л.д. 8). 

В реестре Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области также объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не значится (л.д. 9-10).

В реестре муниципальной собственности МО «Кингисеппский муниципальный район» указанный объект недвижимости также не значится.

Кингисеппское бюро технической инвентаризации сведениями о собственнике объекта недвижимости в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не располагают, инвентаризационно-технические работы по квартире не выполнялись, инвентарное дело не заводилось.

Из материалов дела, исследованных судом, и пояснений участников судебного разбирательства следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не имеет собственника, указанная квартира при этом находится в пользовании семьи нанимателя ФИО5 согласно ордеру N №, выданному Исполкомом Кингисеппского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заинтересованного лица ФИО2 о том, что спорная квартира была передана в собственность ее супруга ФИО5 своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и представленными доказательствами не подтверждаются, напротив, из материалов дела усматривается, что право собственности на указанную квартиру за ФИО5 не зарегистрировано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент судебного спора сведения о собственнике указанного имущества отсутствует, в связи с чем возникает необходимость принятия указанной квартиры в муниципальную собственность.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего на рассмотрение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, назначение – жилое, дата принятия на учет - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Со времени постановки указанного имущества на учет в установленном порядке как бесхозяйного имущества прошло более года. За указанный период времени сведения о собственнике имущества установлены не были. 

Таким образом порядок, установленный ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество соблюден. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что вышеуказанная недвижимая вещь не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» – удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Кингисеппское городское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области право собственности на бесхозяйный объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый № - №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Башкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.