Дело № 2 - 1919/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилос» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оказании услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дилос» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оказании услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения. 

В обоснование иска указано, что 30 апреля 2019 г. истцу отказано в предоставлении ООО «Дилос» услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения для замены кранов и установки индивидуальных приборов учета в квартире 

<

адрес>. 17 июня 2019 г. истцом подана досудебная претензия с требованием представления счета и надлежащего оказания услуги. 1 июля 2019 г. истцом оплачен счет для оказания услуги. 22 августа 2019 г. на обращение по вопросу письменного уведомления о сроках отключения стояков получен отказ в принятии заявления. 

Истец просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре по оказанию услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения в квартире 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что впервые устно обратился в ООО «Дилос» 22 августа 2019 г., предложил дату отключения 23 августа 2019 г. в 14:00. Письменно подал заявку 6 сентября 2019 г. в 20:00 на отключение 7 сентября 2019 г. в 7:00. Ответчик получил заявку 11 сентября 2019 г. в 11:00. ООО «Дилос» предложило даты отключения 12 или 16 сентября 2019 г., нужно было ответить 11 сентября 2019 г. до 16:00, предложение получено 11 сентября 2019 г. в 16:14, поэтому истец не ответил на предложение ООО «Дилос».

Представитель ООО «Дилос» ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что во всей переписке с истцом ООО «Дилос» просило указать точную дату и время отключения, чтобы подошли специалисты. Истец предложил отключение в субботу, организация в субботу не работает, эта ситуация не аварийная. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г.№354, исполнитель обязан: м)информировать потребителей в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, о причинах ипредполагаемой продолжительности предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; т)не создавать препятствий потребителю в реализации его права наустановку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; у)осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

На основании п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право: з)принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации обобеспечении единства измерений, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности; и)требовать от исполнителя совершения действий по вводу вэксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с Приложением № 1 Правил предоставления коммунальных услуг допустимая продолжительность перерыва подачи холодной и горячей воды составляет не более 4 часов единовременно. 

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 9 сентября 2019 г. квартира 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле в праве каждому. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО6.

17 июня 2019 г. собственник квартиры 

<

адрес> обратился в ООО «Дилос» с просьбой о предоставлении платной услуги по отключению стояков горячего и холодного водоснабжения с целью установки индивидуальных приборов учета коммунальных услуг. 21 июня 2019 г. ООО «Дилос» направило в адрес заявителя ответ с указанием на возможность предоставления услуги с заблаговременным извещение управляющей организации о дате, времени и периодичности предоставления услуги. 1 июля 2019 г. истцом оплачен счет по отключению стояков от 21 июня 2019 г. № 263 на сумму 840 рублей. 

22 и 23 августа 2019 г. собственник квартиры посредством системы ГИС ЖКХ обратился в адрес управляющей организации с жалобой об отказе в предоставлении оплаченной услуги, однако дату и время предполагаемого отключении коммунальных услуг не сообщил. ООО «Дилос» известило истца о необходимости согласования даты, времени и периодичности отключения стояков горячего и холодного водоснабжения.

6 сентября 2019 г. в 20:00 (в пятницу по истечении рабочего времени) собственник помещения посредством системы ГИС ЖКХ сообщил о необходимости предоставления услуги 7 сентября 2019 г. с 7:00 до 11:00 (в субботу). Обращение получено ответчиком 11 сентября 2019 г. в 11:00. 

11 сентября 2019 г. ООО «Дилос» с учетом технической возможности и занятостью сотрудников посредством системы ГИС ЖКХ предложило истцу предоставить услугу отключения стояков горячего и холодного водоснабжения 12 сентября 2019 г. с 9:00 до 13:00 или 16 сентября 2019 г. с 9:00 до 13:00, о чем необходимо сообщить в ООО «Дилос» не позднее 11 сентября 2019 г. в 16:00. 

Указанное сообщение получено истцом 11 сентября 2019 г. в 16:14.

Истец не воспользовался предложением ООО «Дилос», не согласовал оказание услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения в предложенные ответчиком даты и время, не предложил ООО «Дилос» для согласования другую дату и время для выполнения работ в установленном законом порядке без нарушения прав и законных интересов других потребителей. 

При наличии установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца ответчиком, отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оказании услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дилос» о понуждении к исполнению обязательства в натуре, оказании услуги отключения стояков горячего и холодного водоснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 30 сентября 2019 г.