Дело № 1-148/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

г. Новочеркасска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер №653 от 29.12.2016, удостоверение № 2010, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20.10.2016 примерно в 16 часов, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: *** имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, через мессенджер «Телеграм» у неустановленного оператора интернет магазина *** заказал вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, при этом перечислив последнему на неустановленный счет киви-кошелька через терминал электронных платежей *** расположенный в вышеуказанном помещении, денежные средства в размере 3000 рублей, после чего, получив от последнего адрес местонахождения приобретаемого им наркотического средства, на неустановленном транспортном средстве проследовал к дому ***, где на земле обнаружил упаковку сигарет *** со свертком изоляционной ленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета, который поднял с земли и, тем самым, незаконно приобрел вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 3,528 гр. Далее ФИО2 положил указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до 20 часов 00 минут 20.10.2016.

В указанный день в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь около ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 18 минут обнаружили при нем и изъяли упаковку из-под сигарет «Парламент» со свертком изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с zip-lock застежкой, содержащим порошкообразное вещество светло-зеленого цвета массой 3,528 гр., которое, согласно заключению эксперта №4/42 от 09 ноября 2016 года отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 3,528 гр. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО2 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультации с защитником.

Заявленное ФИО2 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Хообонин А.Н.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО2 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого ФИО2 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.143), в ГБУ РО «Наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит (л.д.144). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №138 от 10.11.2016 ФИО2 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается, установлен диагноз *** (л.д.98-101). Как следует из справки *** ФИО2 установлен диагноз: *** (л.д.191). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.146), по месту работы характеризуется положительно (л.д.202), является ветераном боевых действий (л.д.199-200).

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество ?-пирролидиновалерофенон, содержащееся в упаковке из-под сигарет «Парламент», ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2; образец ватного тампона, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 6201 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: И.Б. Чернова