ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское 15 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора Пестравского района Демина И.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Болуровой Л.А. представившей удостоверение № и ордер № г., 

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16.11.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области по ст. 264.1УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанную с правлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с правлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО5 31.03.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи гражданин ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового суда вступило в законную силу 11.04.2017. г., в этот же день ФИО5 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В связи с чем, гражданин ФИО5 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же на основании приговора мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного районного Самарской области от 16.11.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного районного Самарской области ФИО5 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО5 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 31.03.2017 и, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, гражданин ФИО5 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, в период времени с 19 часов 22.07.2019, более точное время дознанием не установлено, гражданин ФИО5, находясь по 

<

адрес>, употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 50 минут 22.07.2019 решил поехать к себе домой по 

<

адрес>

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин ФИО5, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», гражданин ФИО5 завел двигатель а/м ВАЗ № и привел а/м в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном а/м по улицам 

<

адрес>.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин ФИО5, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя а/м на проезжей части, гражданин ФИО5 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 06 минут 22.07.2019, точное время не установлено, управлял а/м ВАЗ №, совершая на нем движение по улицам 

<

адрес>. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин ФИО5 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя а/м в состоянии алкогольного опьянения по улицам 

<

адрес>, когда на 

<

адрес> был задержан инспекторами ДПС ГДПС Отделения МВД России по Пестравскому району, по подозрению в совершении административного правонарушения.

Впоследствии, по результатам проведенного в 21 часов 43 минуты 22.07.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М-03» № 12517 (с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л), которое управляет транспортным средством, у гражданина ФИО5 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,152 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.07.2019, у гражданина ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину свою в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся показал, что у него в собственности есть а/м ВАЗ №. За управление а/м, он привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф, он уплатил. Водительское удостоверение сдал 11.04.2017 в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району. 16.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 149, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому было назначено наказание, в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Алкогольные напитки он употребляет редко, выпивает пиво. Ему известно, что в состоянии алкогольного опьянения, реакции организма замедляются, что за руль в таком состоянии садиться нельзя. 22.07.2019 он на своем а/м ВАЗ №, приехал к своему знакомому ФИО1., который проживает в 

<

адрес>. Он вместе с ФИО1 употребляли спиртное. Он выпил примерно 1,5 литра пива, затем решил на своем а/м поехать домой. Примерно в 20.50 часов, он пришел к своему а/м, сел на водительское место, ключом зажигания, который находился в замке зажигания завел двигатель и начал движение. На 

<

адрес>, ему на встречу проехала патрульная а/м ДПС, затем он увидел, что патрульная а/м ДПС развернулась, включились проблесковые маячки и а/м ДПС поехал за ним. Увидев инспекторов ДПС, он остановился, сотрудники ДПС подошли к нему. На законное требование сотрудников ДПС, он дал сотрудникам полиции свидетельство о регистрации машины и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудникам ДПС он сразу сознался, что находится, что в состоянии алкогольного опьянения. Затем инспектор составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался в протоколе. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, он согласился. Сотрудник ДПС достал алкотестер, прикрепил к нему трубку и попросил его выдохнуть воздух в данную трубку. Он стал дуть в трубку алкотестера, после чего распечатался корешок в виде фрагмента бумаги. На данном фрагменте бумаги были указаны дата и время проведения освидетельствования, а также количество мг/л в выдыхаемом воздухе, его показатель точно не помнит, но показатель превышал допустимую норму. Затем он расписался на чеке. С показаниями алкотестера он был согласен. В его присутствии сотрудник ДПС заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и расписался. Затем ИДПС составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он расписался. После составления всех протоколов его опросили по данному факту и он ушел домой. Вину свою в преступлении - в повторном управлении а/м в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО2. суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Пестравскому району. С 20.00 часов 22.07.2019 до 08.00 часов 23.07.2019 он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО3 ИДПС ФИО3 был за управлением служебной а/м. Примерно в 20.50 часов, ему от УУП ФИО4 поступила информация о том, что в 

<

адрес> водитель а/м ВАЗ № управляет а/м предположительно в состоянии алкогольного опьянения. После чего он и ИДПС ФИО3 стали отрабатывать с. Пестравка с целью обнаружения данного а/м. Примерно в 21.00 часов, следовали по улицам 

<

адрес> заметили а/м ВАЗ №, принадлежащий ФИО5 ИДПС ФИО3 применялись световые сигналы оповещения на патрульном а/м. Так, а/м ВАЗ № остановился. Приостановке а/м ВАЗ № из салона с водительского места вышел водитель им оказался ФИО5, походка которого была шаткой. Он вместе с ИДПС ФИО3 подошли к водителю данного автомобиля, представились, попросили его предъявить документы. Водитель предъявил документы на а/м и сразу признался, что на руках водительского удостоверения у нет, а также, что находится в состоянии алкогольного опьянения, уточнив, что ранее употреблял спиртное, пиво. При разговоре с ФИО5, от последнего чувствовался запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. ФИО3 было принято решение об отстранении гр. ФИО5 от управления ТС, а именно от управления а/м ВАЗ №. Для установления факта управления гр. ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотестера). ФИО5 согласился. ФИО3 выложил из салона патрульной а/м техническое средство измерения (алкотестер), прикрепил к нему трубку «мундштук», после попросил выдохнуть воздух в данную трубку «мундштук». ФИО5 стал дуть в трубку алкотестера, после чего алкотестер распечатал корешок в виде фрагмента бумаги «чек». На данном чеке были указаны дата и время проведения освидетельствования, а также количество мг/л в выдыхаемом воздухе, так показатель ФИО5 составил 1,152 мг/л. Затем ФИО5 расписался в данном корешке. С показаниями алкотестера ФИО5 был согласен, пояснив, что действительно распивал спиртное. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства, с которыми ФИО5 ознакомился и расписался. А/м ВАЗ № был помещен на штраф-стоянку в 

<

адрес>. Впоследствии, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «АИПС ГАИ», 31.03.2017 ФИО5 А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами, также ФИО5 16.11.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области, признан виновным по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По факту произошедшего гр. ФИО5 был опрошен, был собран проверочный материал и направлен для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ГД Отделения МВД России по Пестравскому району.

Свидетель ФИО3, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 

Свидетель ФИО4 суду показал, что 22.07.2017, он находился на суточном дежурстве, по служебной необходимости примерно в 20 часов 50 часов на служебном а/м проезжал по 

<

адрес>. В это время он увидел, что по 

<

адрес> навстречу ему, проехал а/м ВАЗ №, водителя он не узнал, указанный а/м двигался по проезжей части улицы, виляя из стороны в сторону. Зная, что инспектора ДПС работают на территории 

<

адрес>, он решил сообщить о данном факте экипажу ДПС, так как предположил, что водитель указанного а/м, может находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем, он позвонил ИДПС ФИО2 и сообщил о том, что в 

<

адрес>, водитель а/м ВАЗ №, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии ему стало известно, что инспекторами ДПС в 

<

адрес> был остановлен а/м ВАЗ №, под управлением ФИО5, с признаками алкогольного опьянения. 

Из оглашенных в отсутствие возражений сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 22.07.2019, вечером он находился дома. Примерно в 19.00 часов к нему в гости приехал ФИО5 Последний приехал на своей а/м ВАЗ №, данный а/м ФИО5 поставил перед двором его дома. Находясь у него в гостях, ФИО5 и он употреблял спиртное, пили пиво. Так, они выпили примерно 3 литра пива. Примерно через 1,5 часа ФИО5 собрался уехать, после чего вышел из двора дома и уехал. Позднее ему от сотрудников полиции, стало известно, что ФИО5 остановили инспектора ДПС, в состоянии алкогольного опьянения, /т. 1 л.д. 83-85/.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением об административном правонарушении от 31.03.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области - мировым судьей судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области ФИО6, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.04.2017,/т. 1 л.д. 22-23/;

- приговором от 16.11.2018 мировой судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области ФИО7, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением правазаниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 г., /т. 1 л.д. 25-26/;

- справкой от ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Пестравскому району от 24.07.2019, /т. 1 л.д. 27/;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2019, согласно которого 22.07.2019 в 21 часов 15 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Пестравскому району лейтенантом полиции ФИО3 в 

<

адрес> составлен настоящий протокол о том, что гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 22.07.2019 в 21 часов 06 минут управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления легковым транспортным средством - а/м ВАЗ №, /т. 1 л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.07.2019, согласно которого 22.07.2019 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управлявший транспортным средством -а/м ВАЗ №, 22.07.2019 в 21 часов 43 минут прошел освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора «АКПЭ-01М-03» № 12517 (дата последней проверки прибора 07.11.2018, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л). Показания прибора 1,152 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, /т. 1 л.д. 11/;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АЕ 464252 от 22.07.2019, согласно которого 22.07.2019 в 22 часов 25 минут инспектором ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Пестравскому району лейтенантом полиции ФИО3 в 

<

адрес> составлен настоящий протокол о том, что задержанотранспортное средство - а/м ВАЗ №, который находится на штраф-стоянке в 

<

адрес> /т. 1 л.д. 12/;

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2019, согласно которому, в присутствии понятых, в служебном кабинете № 109 Отделения МВД России по Пестравскому району, осмотрен DVD-R диск с 30 видеозаписями от 22.07.2019, произведенные при задержании ФИО5,/т. 1 л.д. 67-70/.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, его личность: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим по аналогичной статье, 

<

данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку применение по данной статье УК РФ дополнительного вида наказания является обязательным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, в связи с фактическими обстоятельствами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, частично сложить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 16.11.2018 г. мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области, окончательным сроком дополнительного наказания считать 2(два) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 оставить прежней – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с 30 видеозаписями от 22.07.2019 г., хранить при уголовном по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области Еремина А.В.