Уголовное дело № 1-142/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Арутюнян В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Батырова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, нетрудоустроенного, на воинском учете не состоящего, неженатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего место регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым наказание заменено на лишение свободы на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ, осужден условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи ограждения уголовного склада расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 уснул и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к потерпевшему ФИО2 из сумки, которая находилась на поясе у потерпевшего, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «SGH-X 210» красного цвета стоимостью 800 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Волна мобайл» стоимостью 350 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1195 рублей. 

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Батыровым К.С. было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2, поддержавшего указанное ходатайство в судебном заседании, сообщившего о полном возмещении причиненного ущерба и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д.115); посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья (гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что на стадии предварительного следствия не добыто, а в ходе судебном разбирательства не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1 повлияло на его поведение, что привело к совершению инкриминированного ему преступления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом также не усматривается, исходя из вышеприведенных обстоятельств.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации установлен испытательный срок четыре года.

На ФИО1, возложены обязанности:

- являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания без уведомления, уполномоченного на то специализированного государственного органа. 

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор Кировского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО3, который пояснил, что ФИО1 имеет отрицательную характеристику, всегда пребывает в состоянии алкогольного опьянения, соседи регулярно вызывают сотрудников полиции. При этом на учете ФИО1 находится непродолжительный период, каких-либо нарушений не допускал, на регистрации является. 

Исходя из названных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств позволяющих прийти к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в соответствии с приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом положения п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 00 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 04 (четыре) года, исполнять самостоятельно. 

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Samsung» модели «SGH-X210» красного цвета с сим-картой мобильного оператора «Волна» №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, - считать возвращённым по принадлежности;

- СД-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе