Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, 

<

дата> г.р., обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой также вместе с истцом зарегистрированы: ФИО2, 

<

дата> г.р. (сын), ФИО3, 

<

адрес> г.р., (дочь), ФИО4, 

<

дата> г.р. (бывший супруг), ФИО5, 

<

дата> г.р. (сын). Бывший супруг истца длительное время не оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере 

<

данные изъяты>. В 2017 году Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно указанного долга. Истец просит определить долевой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно которому: 2/3 доли оплачивает истец за себя и одного несовершеннолетнего ребенка; 2/3 доли оплачивает ответчик за себя и второго несовершеннолетнего ребенка; 1/3 доли оплачивает ФИО5 На основании вышеизложенного просит определить вышеуказанный порядок оплаты и разделить в соответствующих долях между истцом и ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 3-6). 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила определить порядок оплаты следующим образом: истец будет производить оплату в размере 2/3 долей за себя и за дочь ФИО3, ФИО4 будет производить оплату в размере 2/3 долей за себя и за сына ФИО15, а ФИО5 будет производить оплату в размере 1/3 долей за себя. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Представитель третьего лица АО УК "ДомСервис" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что квартира № в доме № по 

<

адрес>, является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО4. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО4, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата> г.р., несовершеннолетние ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). 

Брак между ФИО4 и ФИО6 (истцом) прекращен 

<

дата> (л.д.12). 

<

дата> истец вступила в брак с ФИО12 и ей присвоена фамилия "Крикунова" (л.д.13). 

Несовершеннолетние ФИО2, 

<

дата> г.р. и ФИО3, 

<

дата> г.р. являются детьми истца и ответчика ФИО4

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиком не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных постоянно в жилом помещении лиц, а именно: по 2/3 доле за истцом, с учетом несовершеннолетнего ребенка, и ответчиком ФИО4 с учетом несовершеннолетнего ребенка, и 1/3 доли за ответчиком ФИО5 Данные требования не противоречат ЖК РФ. 

Судебным приказом Мирового судьи № судебного участка от 

<

дата> взыскана солидарно с должников ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу АО "УК "ДомСервис" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 11).

Требования истца о разделении в соответствующих долях задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как Судебный приказ о взыскании указанной суммы с истца и ответчиков, не был обжалован сторонами и не отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

ФИО1 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, 

<

дата> года рождения.

ФИО4 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя и несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения.

ФИО5 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, ФИО4 и ФИО5 отдельных платежных документов.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 о разделе в долях задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2019 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>