( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

26 декабря 2019 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Озёрского городского прокурора ФИО3, 

потерпевшего Потерпевший №1,.,

защитника ФИО2, представившего служебное удостоверение и ордер адвоката Озерского филиала МОКА,

обвиняемого ФИО1, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении обвиняемого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Озёрского района 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. о. Озеры, д. Тарбушево, санаторий «Озёры». 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на денежные средства, связку ключей и мобильный телефон марки «Nokia», принадлежащее Потерпевший №1, лежащие на полке шкафа спальной комнаты по указанному адресу. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в спальной комнате Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- денежные средства в размере 15 000 рублей,

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «ТА-1010», имеющего IMEL№ стоимостью 1 000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1,

- ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1,

а всего имущества общей стоимостью 16 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 000 рублей, который для последнего является значительным.

До начала судебного заседания от потершего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, достигнутым между обвиняемым и ним, причиненный ей преступлением вред ФИО1 загладил ему полностью.

В ходе судебного заседания от обвиняемого ФИО1 поступило заявление-ходатайство с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и потерпевшим достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный потерпевшей вред преступлением.

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО2. и государственный обвинитель ФИО3поддержали ходатайства обвиняемого и потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой и потерпевшей законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 действительно совершил преступления впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 234, 236 ч.1 п. 4, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5