Дело № 

УИД 32RS0017-01-2018-000506-16 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Баранова М.Н. 

при секретаре Скрипиной Г.А.

с участием 

Государственного обвинителя 

помошника прокурора Комаричского района Романченко И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Гривиной О.В. 

предоставившей ордер № 503362, удостоверение № 627

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, со средним образованием, не работающего, ранее судимого: 

- 29.07.2004 года Комаричским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области oт 19.05.2014 года действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ), по которому назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. 

- 15.11.2005 года Комаричским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.07.2004 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.07.2004 года и окончательно назначенонаказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23.09.2013 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 19.05.2014 года приговор Комаричского районного суда Брянской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ от 15.11.2005 года изменён. Считать осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29.07.2004 года Комаричского районного суда Брянской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 09 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

- 27.08.2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области:

18.06.2014 года Брасовским районным судом Брянской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 27.08.2022 года.

- 6.09.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

- 08.02.2019 года осужден приговором Комаричского районного суда Брянской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 06.09.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

С 22.12.2018 года содержится под стражей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2014 года, в связи с чем на него возложены ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, без уведомления органа осуществляющего за ним административный надзор, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

данные изъяты> и в период времени с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в нарушении установленных ему ограничений пять раз не явился для регистрации в МО МВД России «Севский», чем нарушил установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и показал, что в период с октября по декабрь 2018 года отсутствовал по месту жительства по адресу: п

<

данные изъяты>, так как уехал на заработки в г. 

<

данные изъяты> в связи с тем, что ему необходимо было содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также он зная о возбужденном в отношении него уголовном деле не хотел быть задержанным, а со стороны инспектора ФИО2 к нему было предвзятое отношение. О том, что в отношении него установлен административный надзор ФИО1 знал, а также знал, что ему нельзя покидать место жительства без уведомления органов внутренних дел. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она показала, что в настоящее время она проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Севский». У нее на профилактическом учете состоит ФИО1, которому судом установлен административный надзор на срок 8 лет по 27.08.2022 года и установлены ограничения в виде возложения запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

данные изъяты> года, 3 и 

<

данные изъяты> года при проверки по месту жительства ФИО1 отсутствовал. Также ФИО1 не прибыл на отметку в ОП Комаричское, 30.10.2018 года, 10.11.2018 года, 20.11.2018 года, 30.11.2018 года. В ноябре 2018 года была получена информация, что ФИО1 находится в г. 

<

данные изъяты> и возвращаться к месту жительства не собирается, опасаясь задержания. В октябре 2018 года ФИО1 с заявлением о разрешение выезда в г. 

<

данные изъяты> не обращался и ему маршрутный лист не выдавали.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Н.Я., согласно которым он показал, что работает в отделении полиции «Комаричское» МО МВД России «Севский» в должности участкового уполномоченного. ФИО1 проживает на его участке и ему установлен административный надзор.24.10.2018 года при проверки ФИО1 по месту жительства, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: 

<

данные изъяты> При поквартирном обходе было установлено, что ФИО1 с 2.10.2018 года по указанному адресу не проживает, на регистрацию в отдел полиции не являлся 10.11.2018 года, 20.11.2018 года, 30.11.2018 года. Согласно информации ФИО1 проживал в г. 

<

данные изъяты>, куда выехал без разрешения и возвращаться по месту жительства не собирается. (т.1 л.д.37-38)

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Т,Ф.. которая 13.01.2019 года показала, что проживает по адресу 

<

данные изъяты> В квартире № 

<

данные изъяты> проживает ФИО1, который в настоящее время куда-то уехал и в квартире более одного месяца не проживает.(т.1 л.д.51-52)

Оглашенными показаниями свидетеля Ф.Е.Н. которая показала, что проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. В данном доме в 

<

адрес> проживает ФИО1, которого она на протяжении более одного месяца не видела. (т.1 л.д.49-50)

Согласно решения Брасовского районного суда Брянской области от 18 июня 2014 года, ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости на срок 8 лет до 27.08.2022 года и ему установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключение случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д.142-144)

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 31.08.2018 года которым ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию. (т1 л.д.12-14)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.08.2018 года, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен об установлении ему административного надзора и установленными в связи с этим ограничениями, в том числе запрета выезда за пределы Комаричского района Брянской области без согласования с органом внутренних дел, обязательной явкой три раза в месяц в ОП МО МВД России «Севский» для регистрации. (т1 л.д.16)

Предупреждением от 31.08.2018 года согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями поднадзорного лица и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (т1 л.д.15)

Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 следует, что ФИО1 не являлся на регистрацию 20.10.2018 года, 30.10.2018 года, 10.11.2018 года, 20.11.2018 года (т1 л.д.17)

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется как с отрицательной стороны так с положительной стороны, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинской справки ФИО1 состоит на «Д» учете у врача инфекциониста ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» с диагнозом – вирусный гепатит С, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 15.11.2005 года, в соответствии с которым он осуждался за совершение умышленного особо тяжкого преступления, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельство отягчающего наказание, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, исходя из наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Приговором Комаричского районного суда Брянской области от 08.02.2019 года ФИО1 осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 06.09.2018 года, которым он осужден по ст. 319 УК РФ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до вынесения приговора от 08.02.2019 года, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08.02.2019 года и наказания по настоящему делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения ФИО1 заключение под стражей и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 17 апреля 2019 года, включив в него отбытый срок наказания по приговору от 08.02.2019 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения услуг защитника суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что с учетом того, что подсудимый в судебном заседании отказался от защитника, но отказ удовлетворен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Комаричского районного суда Брянской области от 08.02.2019 года и вновь назначенного наказания, назначить в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 апреля 2019 года зачтя в него наказание, отбытое по приговору Комаричского районного суда Брянской области от 08.02.2019 года с 22.12.2018 года по 16.04.2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. ФИО1 до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 г. Новозыбков УФСИН России по Брянской области.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, исчислять в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.Н.Баранов