дело № 10-7 (1-42/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2018 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М.,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № 626 и ордер № 012875,

потерпевшего Потерпевший №2,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционной жалобе защитника - адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений и обязанностей. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% от заработной платы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес>, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение лома черных металлов, общим весом 87 килограмм, из помещения туалета, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, умышленно, против воли Потерпевший №2, незаконно проник в его жилище по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 и его адвокат ФИО4, а также в дополнениях от ДД.ММ.ГГГГ к своей апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считают чрезмерно суровым. Указывают, что суд, назначая наказание, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей. При назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Просят приговор в части назначенного наказания изменить.

Кроме того, в дополнении от ДД.ММ.ГГГГ к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 отмечает, что отбывание наказание в виде лишения свободы лишит его возможности осуществлять заботу о престарелых родителях. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного и апелляционную жалобу адвоката - государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> Клещенок А.М. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и апелляционную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения, указывая, что при вынесении приговора судом не допущено нарушений уголовного процессуального и материального права, влекущих его изменение, приговор является законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием ФИО1 с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим. Помимо этого, смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами по ст. 158.1 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. 

Наличие у ФИО1 психического расстройства суд учел при назначении ему наказания. 

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и являются правильными.

Учтены судом и характеризующие данные в отношении ФИО1, в том числе его семейное положение, состояние здоровья.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает, как не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о фактическом нахождении на иждивении ФИО1 престарелых родителей. 

Требования ч.5 ст.62, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены. 

Оснований для снижения ФИО1 назначенной меры наказания суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья не установил, не усматривает таковых и районный суд. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, не является. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционную жалобу адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: А.Н. Васнецова