Дело № 2-419/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 апреля 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «РГС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Лада, 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2. На момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомашины марки ВАЗ Лада, 

<

данные изъяты>, по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «РГС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество», которое произвело потерпевшему страховую выплату в размере 143 000 рублей. ПАО СК «РГС» в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в адрес СК АО «Боровицкое страховое общество». Ответчик не был вписан в страховой полис, то есть не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ Лада, 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 143 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, какие либо возражения относительно исковых требований или ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В судебное заседание третьи лица – ФИО4 (собственник автомобиля марки ВАЗ Лада 2105, 

<

данные изъяты>), ФИО3 (собственник автомобиля марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>), представитель СК АО «Боровицкое страховое общество» не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, под управлением ответчика и автомобиля марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Евпаторию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ Лада 

<

данные изъяты> ФИО4 застрахована по договору в ПАО СК «РГС» на основании страхового полиса №.

Согласно полису № виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, ФИО3 застрахована по договору ОСАГО в СК АО «Боровицкое страховое общество» на основании страхового полиса №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился в СК АО «Боровицкое страховое общество».

С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты> АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза».

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, составила 145 100 рублей.

Между СК АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании убытков, путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

СК АО «Боровицкое страховое общество» перечислило ФИО3 оплату по прямому возмещению убытков в размере 143 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК «РГС» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в размере 143 000 рублей в пользу СК АО «Боровицкое страховое общество», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является ФИО2, который не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец произвел страховую выплату страховой организации, с которой собственник автомобиля марки Chevrolet Lanos, 

<

данные изъяты>, ФИО3 заключил договор ОСАГО, и приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику ФИО2.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 060,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 143 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 060,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Р. Глимьянов