Дело № 2-4343/2024

УИД: 48RS0001-01-2024-003888-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 октября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ж.Е. Никульчевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврищевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.05.2024 №У-24-40083/5010-004 по обращению ФИО1 о взыскании неустойки и по иску ФИО1 к АО «АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от 15.05.2024 №У-24-40083/5010-004, ссылаясь на то, что указанным решением с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка, размер которой является несоразмерным и завышенным, просила решение отменить и применить ст. 333 ГК РФ к неустойке и ст.100 ГПК РФ к расходам на представителя.

В производстве Советского районного суда г Липецка также находилось гражданское дело № 2-5827/2024 по иску ФИО1 к АО «АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

Определением суда от 27.08.2024 оба дела объединены в одно производство.

Стороны в судебное заседание не явились, ранее представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании требования поддержала, просила в случае оставления без изменения решения финансового уполномоченного снизить размер неустойки.

ФИО1 и его представитель ФИО3 свои требования поддержали, просил взыскать неустойку в полном размере.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что в ДТП, произошедшем 10.04.2022 г. ТС RENAULT KAPTUR г/н № под управлением ФИО4 и KIA K5 г/н № под управлением ФИО5 получили механические повреждения. Собственником ТС KIA K5 г/н № является ФИО1 Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Виновником в ДТП был признан водитель ТС RENAULT KAPTUR г/н № ФИО9

Решением Советского районного суда г. Липецка 25.05.2023 г. требования ФИО1 были удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 176 156 руб. 95 коп., штраф 45 000 руб., расходы по дефектовке 5100 руб.

14.08.2023 судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

12.03.2024 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № 15580.

15.03.2024 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступило заявление о выплате неустойки в размере 1 155 309 руб. 41 коп.

28.03.2024 страховщик в удовлетворении требований ФИО1 отказал.

Не согласившись с решением страховщика ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 15.05.2024 его требования были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 373452 руб. 73 коп. за период с 14.08.2023г. по 12.03.2024г. от суммы страхового возмещения определённого решением суда от 25.05.2023г. в размере 176156,95 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки. Однако период просрочки и сумма неустойки финансовым уполномоченным определены неверно. 

С учетом обращения истца в страховую компанию 17.04.2022г., 20-ти дневный срок для принятия решения по обращению ФИО1 истекал 07.05.2022г. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с 08.05.2022г. 

Как установлено в решении Советского районного суда г. Липецка от 25.05.2023г. общий размер ущерба, подлежащего взысканию и рассчитанный по среднерыночным ценам составил 308000руб. 

Поскольку неустойка на основании Закона об ОСАГО рассчитывается от суммы невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, определенного по Единой методике, следовательно, неустойка от взысканных убытков рассчитана быть не может. 

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в данном случае должен рассчитываться от размера страхового возмещения, определённого по Единой методике без износа по экспертизе ООО «Страховой эксперт» проведенной по инициативе финансового уполномоченного, т.е. от суммы 109100 руб. с учетом выплат. 

Первая страховая выплата в размере 88143 руб. произведена страховщиком ФИО1 в установленный 20-ти дневный срок, что верно отражено в решении финансового уполномоченного.

Недоплата страхового возмещения после первой выплаты составила 48600руб. (109100 руб.- 60500 руб.)

Неустойка с 08.05.2022г. по 31.08.2022г. ( выплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 43700 руб.) составит: 48600 руб. х 1 % х 115 дней=55890 руб.

Неустойка с 01.09.2022г. по 12.03.2024г. ( дата исполнения решения Советского районного суда г. Липецка) составит: 4900 руб. х 1 % х 558дней=27342 руб.

Общий размер неустойки составит 55890 руб.+27342 руб.=83232 руб. 

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, срок нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает решение финансового уполномоченного подлежащим изменению, а требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 83232 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Учитывая объем оказанной правовой помощи, время, затраченное представителем на подготовку документов, категорию спора, уровень сложности дела, а также с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

Так же истцом понесены почтовые расходы в размере 174 рубля, которые подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение финансового уполномоченного от 15.05.2024г. №У-24-40083/5010-004 принятого по обращению ФИО1, изменить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 паспорт № неустойку в размере 83232 рубля, расходы на представителя 20000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2024г.