№ 1-3/2021 Судья первой инстанции: Кошелев В.И.

№ 22-2310/2021 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Латынина Ю.А., 

при секретаре – Софиенко С.В., 

с участием прокурора – Ярковой М.А., 

адвоката – Курбатова В.М., 

осужденного – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО5 – адвоката Курбатова В.М. и апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года, которым осужденному ФИО5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 ФИО5 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 п. «а» ст.228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило ходатайство осужденного ФИО5 об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое судом удовлетворено.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года осужденному ФИО5 установлен график ознакомления с материалами уголовного дела согласно заявленного ходатайства с первого тома по тридцать третий том включительно и с тридцать восьмого тома и далее, установив порядок ознакомления с материалами уголовного дела с 21 июня 2021 года по 4 тома в день. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО5 – адвокат Курбатов В.М., не соглашаясь с вынесенным решением суда, ссылаясь на разъяснения Совета Адвокатской палаты Владимирской области «О минимальной продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела» просит постановление суда изменить, вынести новое постановление, которым предоставить осужденному время для ознакомления с материалами уголовного дела установить порядок ознакомления с материалами по одному тому в день. 

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный ФИО5 приводит аналогичные доводы, указанные в апелляционной жалобе защитника. 

Отмечает, что ему не предоставлены надлежащие условия для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку в конвойном помещении, отсутствует возможность знакомиться с делом. 

Просит постановление суда отменить, установить порядок ознакомления с материалами по одному тому в день.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, а равно осужденный, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания.

По общему правилу, закрепленному в ч. 7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим судьей в зависимости от его объема, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления.

В соответствии с разъяснениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, ранее ФИО5 предоставлена возможность в реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме по окончании предварительного следствия, а также после поступления уголовного дела в суд. 

При установлении срока для дополнительного ознакомления с материалами дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверен факт надлежащего ознакомления ФИО5 без каких-либо ограничений со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования, проанализирован объем и содержание самого предоставляемого для ознакомления осужденным уголовного дела, выслушано мнение осужденного относительно необходимого им времени для надлежащего ознакомления, принят во внимание тот факт, что материалы уголовного дела содержатся в более ста томах, из которых более половины материалов уголовного дела это ходатайства поданные осужденными и защитниками ходе судебного разбирательства, в ходе судебного следствия государственным обвинителем каких-либо новых доказательств не представлялось, кроме как допроса дополнительно заявленных свидетелей. 

Таким образом, все юридически значимые вопросы учтены судом первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» председательствующий в постановлении от 10.06.2021 правомерно установил ФИО5 срок для дополнительного ознакомления с материалами дела, с изложением мотивов принятого решения.

Принятое судом первой инстанции решение не нарушает право осужденного на ознакомление с материалами дела и не препятствует реализации его права на защиту. 

Изложенный осужденным в апелляционной жалобе довод о том, что ему не предоставлены надлежащие условия для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как выходит за пределы настоящего судебного разбирательства, предметом которого является проверка законности постановления суда об установлении порядка ознакомления с материалами уголовного дела. 

Устанавливая срок ознакомления с материалами дела, суд руководствовался требованиями разумности этого срока. Достаточность срока сомнений не вызывает, учитывая, что осужденный знакомился с материалами дела в ходе предварительного следствия, в судебном заседании исследовались все представленные доказательства. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 июня 2021 года об установлении осужденному ФИО5 срока для ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и защитника осужденного Курбатова В.М. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: