№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи ФИО7,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО3 был заключен договор №-к об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зачислен на № курс стоматологического факультета на коммерческой основе.

Согласно, раздела1 договора исполнитель предоставляет, а обучающийся оплачивает образовательные услуги по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «стоматология», очная форма обучения в пределах федерального образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Общий срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) договора составляет № лет.

Согласно п.3.1 раздела 3 (стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты) договора: 

стоимость оплаты за год обучения, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оплата обучения может осуществляться ежегодно либо по семестрам.

Оплата за 1 семестр вносится не позднее трех дней после издания приказа о зачислении. Оплата последующих семестров осуществляется до начала занятий в соответствующем семестре, но не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты удостоверяется платежным документом. Оплата производиться в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора 

<

данные изъяты> №-ЛС ФИО3 был отчислен из университета по собственному желанию.

Согласно разделу 5 договора (ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося): за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В нарушение условий договора обучающийся не внес пату за предоставленные образовательные услуги в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на погашение образовавшейся задолженности за обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-к в сумме 

<

данные изъяты> руб. на три месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение не было исполнено в установленный срок в полном объеме, в связи с чем в адрес ФИО3 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.03 и №.03 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Претензии возвращены в адрес университета, с отметкой «неудачная попытка вручения».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Кроме того, как указывает истец, в силу ст.395 ГК РФ, ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, по договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки, с учетом соглашения о предоставлении рассрочки оплаты по обучению составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> дней.

Исходя из произведенного истцом расчета, ФИО3 обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор №-к об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования.

Приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зачислен на № курс стоматологического факультета на коммерческой основе.

Согласно, раздела 1 договора исполнитель предоставляет, а обучающийся оплачивает образовательные услуги по образовательной программе ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>», очная форма обучения в пределах федерального образовательного стандарта или образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Общий срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) договора составляет № лет.

Согласно п.3.1 раздела 3 (стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты) договора - стоимость оплаты за год обучения, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оплата обучения может осуществляться ежегодно либо по семестрам.

Оплата за № семестр вносится не позднее трех дней после издания приказа о зачислении. Оплата последующих семестров осуществляется до начала занятий в соответствующем семестре, но не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты удостоверяется платежным документом. Оплата производиться в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора 

<

данные изъяты> №-ЛС ФИО8. был отчислен из университета по собственному желанию.

Согласно разделу № договора (ответственность исполнителя, заказчика и обучающегося): за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В нарушение условий договора, обучающийся не внес пату за предоставленные образовательные услуги в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении рассрочки на погашение образовавшейся задолженности за обучение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-к в сумме 

<

данные изъяты> руб. на три месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение не было исполнено в установленный срок в полном объеме, в связи с чем в адрес ФИО3 были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.03 и № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в договоре, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., однако, требования до настоящего времени не выполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору №-к об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате образовательных услуг по договору N 6-к не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные платные образовательные услуги в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению в полном объем.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Время просрочки уплаты задолженности по договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ с учетом соглашения о предоставлении рассрочки оплаты по обучению составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней и все это время ответчик пользовался денежными средствами истца. 

Такое пользование произошло в результате неправомерного уклонения ответчика от уплаты денежных средств по обязательству, возникшему из договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами, предусмотренный п.1 ст. 395 ГК РФ: неправомерное уклонение от уплаты денежных средств по договору за оказанные платные образовательные услуги и уклонение от уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

Суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору за оказанные платные образовательные услуги, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом, произведен на сумму основного долга, с верным указанием, как периода пользования, так и ставки рефинансирования и ключевой ставки, установленные Банком России, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО6 ФИО1, что он вправе подать в 

<

данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года